L'ingegnere con le palle
ciao a tutti. una curiosità:
secondo voi qual è l'ingegnere più completo, quello con le palle...
sbizzarritevi
secondo voi qual è l'ingegnere più completo, quello con le palle...
sbizzarritevi
Risposte
"Trave":
Per me l'ingegnere con le palle è quello che sà quello che fà.Non è una battuta.
Parlando di ambito Civile,penso sia quello che in cantiere(dove si presentano sempre problemi) riesce a fornire soluzioni buone e rapide agli operai,senza rientrare in ufficio e mettersi a fare due calcoli con la calcolatrice e sopratutto senza dire cavolate tecniche.Cioè ha talmente il ruolo in se che è rapido ed efficace.
Forte delle basi solide che ha,qualsiasi problema gli si presenta lo risolve...punto.
Penso anche che lo si diventa studiando sempre anche nella professione,anche settori diversi dal proprio che potrebbe essere toccati dai progetti che si affrontanto...ciò comporta sicuramente sacrificio,poichè se uno ha del tempo libero è più facile fare altro che mettersi a studiare.
Quello che non le ha magari difronte ad alcuni problemi non li affronta neanche.....
Sono daccordo anche su questo!
Per me l'ingegnere con le palle è quello che sà quello che fà.Non è una battuta.
Parlando di ambito Civile,penso sia quello che in cantiere(dove si presentano sempre problemi) riesce a fornire soluzioni buone e rapide agli operai,senza rientrare in ufficio e mettersi a fare due calcoli con la calcolatrice e sopratutto senza dire cavolate tecniche.Cioè ha talmente il ruolo in se che è rapido ed efficace.
Forte delle basi solide che ha,qualsiasi problema gli si presenta lo risolve...punto.
Penso anche che lo si diventa studiando sempre anche nella professione,anche settori diversi dal proprio che potrebbe essere toccati dai progetti che si affrontanto...ciò comporta sicuramente sacrificio,poichè se uno ha del tempo libero è più facile fare altro che mettersi a studiare.
Quello che non le ha magari difronte ad alcuni problemi non li affronta neanche.....
Parlando di ambito Civile,penso sia quello che in cantiere(dove si presentano sempre problemi) riesce a fornire soluzioni buone e rapide agli operai,senza rientrare in ufficio e mettersi a fare due calcoli con la calcolatrice e sopratutto senza dire cavolate tecniche.Cioè ha talmente il ruolo in se che è rapido ed efficace.
Forte delle basi solide che ha,qualsiasi problema gli si presenta lo risolve...punto.
Penso anche che lo si diventa studiando sempre anche nella professione,anche settori diversi dal proprio che potrebbe essere toccati dai progetti che si affrontanto...ciò comporta sicuramente sacrificio,poichè se uno ha del tempo libero è più facile fare altro che mettersi a studiare.
Quello che non le ha magari difronte ad alcuni problemi non li affronta neanche.....
"Aristotele":
[quote="tecnos"]La preparazione influisce, ma le palle deve variano da persona a persona.
A mio parere, parlando di ingegneria, un corso che non specializza eccessivamente è sempre da preferire e di sicuro è un vantaggio.
Bè si...io faccio ingegneria delle TLC ma i primi due anni della triennale sono uguali ad elettronica e "simili" ad informatica
tanto è vero che almeno da me se hai conseguito la triennale o in TLC o in elettronica puoi conseguire anche l'altra e viceversa....[/quote]
E' un'ottima cosa.........
"tecnos":
La preparazione influisce, ma le palle deve variano da persona a persona.
A mio parere, parlando di ingegneria, un corso che non specializza eccessivamente è sempre da preferire e di sicuro è un vantaggio.
Bè si...io faccio ingegneria delle TLC ma i primi due anni della triennale sono uguali ad elettronica e "simili" ad informatica
tanto è vero che almeno da me se hai conseguito la triennale o in TLC o in elettronica puoi conseguire anche l'altra e viceversa....
La preparazione influisce, ma le palle deve variano da persona a persona.
A mio parere, parlando di ingegneria, un corso che non specializza eccessivamente è sempre da preferire e di sicuro è un vantaggio.
A mio parere, parlando di ingegneria, un corso che non specializza eccessivamente è sempre da preferire e di sicuro è un vantaggio.
"Marvin":
Secondo me l'ingegnere con le palle è quello che io chiamo "Old Fashion".
Ovvero quelli che adesso hanno l'età di mio padre.
Ho sentito parecchi racconti da parte di queste persone e, a loro dire, all'epoca ingegneria era poco differenziata rispetto a com'è adesso, se non sbaglio c'era meccanica (che personalemente reputo l'ingegneria "per definizione") e elettrotecnica e poco altro.
Allora si studiava di tutto e di più e i supporti e gli strumenti non erano di certo quelli che possiediamo adesso.
Nel nostro forum abbiamo Camillo che è un valido esempio di come la loro preparazione sia a 360°.
Per queste persone, in ambito accademico,nonostante tutto, va la mia più grande stima e rispetto.
Marvin
Certo è davvero molto ingamba ho avuto modo di conoscerlo scrivendo qualche post...mi sembra che gli chiesi che tipo di ingegnere era e lui mi disse(non vorrei sbagliarmi!
)che era elettronico però si era sempre occupato di TLC...proprio quello che faccio io....
sottolineo che è soggettivo!!a me piace questo settore perciò lo ritengo stupendo...!!
Secondo me l'ingegnere con le palle è quello che io chiamo "Old Fashion".
Ovvero quelli che adesso hanno l'età di mio padre.
Ho sentito parecchi racconti da parte di queste persone e, a loro dire, all'epoca ingegneria era poco differenziata rispetto a com'è adesso, se non sbaglio c'era meccanica (che personalemente reputo l'ingegneria "per definizione") e elettrotecnica e poco altro.
Allora si studiava di tutto e di più e i supporti e gli strumenti non erano di certo quelli che possiediamo adesso.
Nel nostro forum abbiamo Camillo che è un valido esempio di come la loro preparazione sia a 360°.
Per queste persone, in ambito accademico,nonostante tutto, va la mia più grande stima e rispetto.
Marvin
Ovvero quelli che adesso hanno l'età di mio padre.
Ho sentito parecchi racconti da parte di queste persone e, a loro dire, all'epoca ingegneria era poco differenziata rispetto a com'è adesso, se non sbaglio c'era meccanica (che personalemente reputo l'ingegneria "per definizione") e elettrotecnica e poco altro.
Allora si studiava di tutto e di più e i supporti e gli strumenti non erano di certo quelli che possiediamo adesso.
Nel nostro forum abbiamo Camillo che è un valido esempio di come la loro preparazione sia a 360°.
Per queste persone, in ambito accademico,nonostante tutto, va la mia più grande stima e rispetto.
Marvin
"Aristotele":
[quote="jpe535887"]ciao a tutti. una curiosità:
secondo voi qual è l'ingegnere più completo, quello con le palle...
sbizzarritevi
Dipende anche da cosa intendi per completo?preparazione?capacità di progettare in breve tempo quindi l'essere molto pragmatici e veloci??
Il discorso palle è comunque molto soggettivo!
Esatto!concordo pienamente![/quote]
bene... puoi dirmi secondo te qual è e secondo quali criteri? per quali aspetti, etc...è chiaro che il tuo giudizio non può che essere soggettivo ma del resto non ho chiesto di risolvere un'equazione differenziale ma di esprimere un parere.
grazie
"jpe535887":
ciao a tutti. una curiosità:
secondo voi qual è l'ingegnere più completo, quello con le palle...
sbizzarritevi
Dipende anche da cosa intendi per completo?preparazione?capacità di progettare in breve tempo quindi l'essere molto pragmatici e veloci??
Il discorso palle è comunque molto soggettivo!
Esatto!concordo pienamente!
In assoluto è difficile dirlo. Da parte mia apprezzo molto la preparazione degli aerospaziali e anche IMS mi sembra un corso di laurea completo.
Il discorso palle è comunque molto soggettivo!
Il discorso palle è comunque molto soggettivo!
"Reynolds":mmm... sei furbo...
Mi è toccato, non mi tocca...
Mi è toccato, non mi tocca...
"Reynolds":
Ecco, ero sicuro che mentre cancellavo il post, mi avresti risposto...
sei in trappola.. ora ti tocca rispondere..ahahah
Ecco, ero sicuro che mentre cancellavo il post, mi avresti risposto...
"Reynolds":
E qui già prevedo che inizierà una discussione senza fine...
è per questo che lìho iniziata
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo