Francesi con \"negri islamici e comunisti\"
«Quella di Berlino è una vittoria della nostra identità, dove una squadra che ha schierato lombardi, campani, veneti o calabresi, ha vinto contro una squadra che ha perso, immolando per il risultato la propria identità, schierando negri, islamici e comunisti».
Roberto Calderoli, coordinatore della Lega e vicepresidente del Senato
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=103906
La mamma di Zidane per fortuna dei francesi non è vicepresidente del loro Senato
Roberto Calderoli, coordinatore della Lega e vicepresidente del Senato
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=103906
La mamma di Zidane per fortuna dei francesi non è vicepresidente del loro Senato
Risposte
Solo in Italia non direi...da Haider della destra in Austria, a Bouvet della sinistra in Francia, da Le Pen della destra francese, ad Hari Batasuna della sinistra indipendentista in spagna...tutto il mondo è paese...
Ma solo in Italia potevamo avere gente del genere al Parlamento..minanopur4e la credibilità della nostra nazione ogni volta che aprono bocca...anzi,ogni volta che si presentano in pubblico..sembrano dei boscaioli :roll:
lo sapete ke il 4/07 radio padania tifava vs italia?calderoli nn doveva neppure parlare...l'italia nn è la sua nazionale..è di quelli ke credono nell'unità nazionale e nella valorizzazione di ciascuna cultura regionale!!ha kiamato cannavaro terrone!!la lega è l'espressione della volgarità, nn della bellezza,cultura etcc.italiane!!
vi siete lamentati ke la lega ce l'ha col sud.. x una volta ke parlano bene dei calabresi... :wink:
ovviamente skerzo!!
ovviamente skerzo!!
scusate volevo dire una cosa: mi avete fatto morire dal ridere tu fid e roberto con la faccenda del ban e di berlusconi... :lol: :lol: :lol:
a parte questo volevo dire che non dovrebbe essere permesso ad alcun politico di insultare un'intera religione, un popolo, un'etnia, o in generale un largo gruppo della società. Un conto è l'insulto in capo al singolo per cui nella vita privata ed anche con gli avversari politici, a volte un insulto, anche se maleducato e inadatto può scappare, in fondo sono persone anche loro a volte danno sui nervi...facciamo largo uso anche noi nella vita quotidiana, un altro conto è l'offesa ad un gruppo che fa parte della società o peggio all'intera società. Un pò presuntuoso se non ineducato berlusconi lo è stato dando dei coxxxxx agli italiani che votano contro di lui (era implicito nella sua affermazione).
Per quanto riguarda le mani macchiate di sangue io condivido il pensiero che sta dietro e avrei aggiunto altre mani presenti nel nostro parlamento...ma comunque forse in una veste istituzionale bisogna essere più diplomatici nel dichiarare certe cose.
Ma per calderoli scusate ma non ho veramente parole...io lo querelerei di massa lo radierei a vita dal parlamento per aver detto una cosa del genere. Lui che già da ministro ha combinato ciò che ha combinato con la magliettina deficente...ma andiamo...è oltraggioso
a parte questo volevo dire che non dovrebbe essere permesso ad alcun politico di insultare un'intera religione, un popolo, un'etnia, o in generale un largo gruppo della società. Un conto è l'insulto in capo al singolo per cui nella vita privata ed anche con gli avversari politici, a volte un insulto, anche se maleducato e inadatto può scappare, in fondo sono persone anche loro a volte danno sui nervi...facciamo largo uso anche noi nella vita quotidiana, un altro conto è l'offesa ad un gruppo che fa parte della società o peggio all'intera società. Un pò presuntuoso se non ineducato berlusconi lo è stato dando dei coxxxxx agli italiani che votano contro di lui (era implicito nella sua affermazione).
Per quanto riguarda le mani macchiate di sangue io condivido il pensiero che sta dietro e avrei aggiunto altre mani presenti nel nostro parlamento...ma comunque forse in una veste istituzionale bisogna essere più diplomatici nel dichiarare certe cose.
Ma per calderoli scusate ma non ho veramente parole...io lo querelerei di massa lo radierei a vita dal parlamento per aver detto una cosa del genere. Lui che già da ministro ha combinato ciò che ha combinato con la magliettina deficente...ma andiamo...è oltraggioso
FrancescoAEGEE:
"bush ha le mani sporche di sangue"
berlusconi "credo di vincere, perchè non credo ci siano così tanti ******** che votano contro i loro interessi"
Preferisco ******* a assassino.
PS ******* chi vota contro i suoi interessi, è più un opinione che un insulto diretto a qualcuno.
Se il governo Prodi fa gli interessi dei 20 milioni di elettori che l'hanno votato, (più di quanto essi non stimino possa fare in base al quinquiennnio precedente il governo uscito) per le parole di Berlusconi non c'è neanche un *******.
PS2 dimenticavo... quella su bush smette di essere un insulto e comincia ad essere una critica perchè è accertato che la guerra in Iraq era sbagliata. Ma non so se era rivolta anche verso qualcun altro e ricordo a tutti che il contingente italiano non è andato li a far la guerra, ma tutt al più a difendere i possedimenti delle industrie italiane in loco
immagino che Berlusconi fosse criticato per il sostegno dato a Bush e quindi per essersi reso politicamente(ma non militarmente)responsabile di migliai di morti per una guerra ingiusta(le armi di distruzione di massa non c'erano e l'amministrazione Bush lo sapeva).
L'espressione "mani grondandi di sangue" rende perfettamente l'idea delle responsabilità di Bush e Berlusconi,può non piacere ma non eccede sicuramente i limiti di ciò che non è possibile sostenere e esprimere.Espressioni del genere in una democrazia possono essere criticabili nel merito ma non certamente nel metodo
quando si da del "cogxlione","frocio","indegno","schifoso" etc etc è non si esprime nessun pensiero e sopratutto nessuna critica è semplicemente un modo volgare ed inopportuno di offendere chi pensa diversamente ed è sinonimo di populismo,mediocrità dialettica e scarso senso sociale
FrancescoAEGEE:
[quote=fid]
la giustizia si uniforma spesso a dei principi morali che decidiamo di valorizzare normativamente
Ma quando si lotta per uno stato LAICO, è questo che chiede la sinistra no?
Non bisognerebbe lottare per avere leggi che non contengano la morale specifica di un gruppo?
Sto andando off topic lo so...
Ma è assurdo impuntarsi su quella che è la morale cattolica, e dimenticare tutte le le altre "morali", che confanno ad un gruppo o ad un epoca storica e non a qualcosa che si possa "universalmente" reputare giusto.
Già difficile stabilire cosa sia "universale".
Ma credo che ledere i diritti del più debole riassuma l'unica frase da mettere in legge.
Quando si oltrepassa questo limite, o non lo si raggiunge, la legge è legge e va rispettata cmq.., ma sarà lungi dall'essere giusta perfetta e universalmente accetabile.[/quote]
infatti la morale non è Universale e non coincide necessariamente con la morale religiosa ma è proprio la sua rappresentazione normativa che ci indica ciò che per la comunità si può fare oppure no.La legge non regola ovviamente tutto e a volte è percepita come contraria all'idea diffusa di ciò che sia considerato corretto ed è per questo che la morale non sempre coincide con la norma giuridiche.Se a questo aggiungiamo che la legge non regola tanto altro (es fedeltà nei rapporti di coppia)capiamo ulteriormente quali siano i limiti delle norme e della morale.In questo quadro generale però esisono tantissimi casi in cui la morale e la legge coincide (pensate a moltissime fattispecie normative che definiscono i comportamenti criminali)
Detto ciò niente e nessuno ci vieta di recriminare comportamenti da noi ritenuti non corretti con la consapevolezza che è molto più facile definire cosa è illegale rispetto a ciò che è immorale
"bush ha le mani sporche di sangue"
berlusconi "credo di vincere, perchè non credo ci siano così tanti coglioni che votano contro i loro interessi"
Preferisco coglione a assassino.
PS coglione chi vota contro i suoi interessi, è più un opinione che un insulto diretto a qualcuno.
Se il governo Prodi fa gli interessi dei 20 milioni di elettori che l'hanno votato, (più di quanto essi non stimino possa fare in base al quinquiennnio precedente il governo uscito) per le parole di Berlusconi non c'è neanche un coglione.
PS2 dimenticavo... quella su bush smette di essere un insulto e comincia ad essere una critica perchè è accertato che la guerra in Iraq era sbagliata. Ma non so se era rivolta anche verso qualcun altro e ricordo a tutti che il contingente italiano non è andato li a far la guerra, ma tutt al più a difendere i possedimenti delle industrie italiane in loco
berlusconi "credo di vincere, perchè non credo ci siano così tanti coglioni che votano contro i loro interessi"
Preferisco coglione a assassino.
PS coglione chi vota contro i suoi interessi, è più un opinione che un insulto diretto a qualcuno.
Se il governo Prodi fa gli interessi dei 20 milioni di elettori che l'hanno votato, (più di quanto essi non stimino possa fare in base al quinquiennnio precedente il governo uscito) per le parole di Berlusconi non c'è neanche un coglione.
PS2 dimenticavo... quella su bush smette di essere un insulto e comincia ad essere una critica perchè è accertato che la guerra in Iraq era sbagliata. Ma non so se era rivolta anche verso qualcun altro e ricordo a tutti che il contingente italiano non è andato li a far la guerra, ma tutt al più a difendere i possedimenti delle industrie italiane in loco
fid:
certo che non lo è cosi' come non lo sono quasi tutte le espressioni dei politici rivolte all'altro schieramento.
Se fai uan critica e pungente rimani nel lecito viceversa se offendi volgarmente si oltrepassa quello che tutti consideriamo un limite di tollerabilità
questi politici! :wink:
:megaball:
certo che non lo è cosi' come non lo sono quasi tutte le espressioni dei politici rivolte all'altro schieramento.
Se fai uan critica e pungente rimani nel lecito viceversa se offendi volgarmente si oltrepassa quello che tutti consideriamo un limite di tollerabilità
Se fai uan critica e pungente rimani nel lecito viceversa se offendi volgarmente si oltrepassa quello che tutti consideriamo un limite di tollerabilità
fid:
la giustizia si uniforma spesso a dei principi morali che decidiamo di valorizzare normativamente
Ma quando si lotta per uno stato LAICO, è questo che chiede la sinistra no?
Non bisognerebbe lottare per avere leggi che non contengano la morale specifica di un gruppo?
Sto andando off topic lo so...
Ma è assurdo impuntarsi su quella che è la morale cattolica, e dimenticare tutte le le altre "morali", che confanno ad un gruppo o ad un epoca storica e non a qualcosa che si possa "universalmente" reputare giusto.
Già difficile stabilire cosa sia "universale".
Ma credo che ledere i diritti del più debole riassuma l'unica frase da mettere in legge.
Quando si oltrepassa questo limite, o non lo si raggiunge, la legge è legge e va rispettata cmq.., ma sarà lungi dall'essere giusta perfetta e universalmente accetabile.
fid:
[quote=FrancescoAEGEE][quote=fid]se dai del cogxione a qualcuno rischi la querela se dici che quella persona ha le mani grondandi di sangue non rischi un bel nulla
Ecco uno dei problemi a stabilire che morale e giustizia vanno a braccetto... sono 2 cose diverse e non vanno mai confuse.[/quote]
la giustizia si uniforma spesso a dei principi morali che decidiamo di valorizzare normativamente nel caso specifico usare una metafora non è suscetibile di sanzioni cosa che invece è possibile nel caso in cui si proceda ad offese con espressioni volgare[/quote]
La confusione sta nel fatto che secondo te dire a qualcuno che ha le mani grondanti è quasi un complimento :roll: .
FrancescoAEGEE:
[quote=fid]se dai del cogxione a qualcuno rischi la querela se dici che quella persona ha le mani grondandi di sangue non rischi un bel nulla
Ecco uno dei problemi a stabilire che morale e giustizia vanno a braccetto... sono 2 cose diverse e non vanno mai confuse.[/quote]
la giustizia si uniforma spesso a dei principi morali che decidiamo di valorizzare normativamente nel caso specifico usare una metafora non è suscetibile di sanzioni cosa che invece è possibile nel caso in cui diamo del cogxione a qualcuno(ma non se lo facciamo nei confronti del popolo intero)
fid:
se dai del cogxione a qualcuno rischi la querela se dici che quella persona ha le mani grondandi di sangue non rischi un bel nulla
Ecco uno dei problemi a stabilire che morale e giustizia vanno a braccetto... sono 2 cose diverse e non vanno mai confuse.
fid:
«Quella di Berlino è una vittoria della nostra identità, dove una squadra che ha schierato lombardi, campani, veneti o calabresi, ha vinto contro una squadra che ha perso, immolando per il risultato la propria identità, schierando negri, islamici e comunisti».
Roberto Calderoli
Ogni popolo ha i politici che si merita.
Solo qualche anno fa le stesse affermazioni erano fatte da Bossi contro i "terroni". E quando ancora la Lega Nord non aveva questa popolarità ricordo che in un villaggio turistico tra bambini mentre si scherzava sull'eterna e intramontabile Gialappas, una vedendo che sapevo di che si trattava, disse: "ma perchè anche voi vedete italia1?". Vi assicuro che era una domanda posta in modo serio, da chi si stupiva di una risposta positiva.
La lega nord è un figlio di madre ignoranza e padre "bassi istinti" di un 10 e più percento dei cittadini che vivono sotto le alpi.
E' triste Calderoli, ancora più triste che siano in tanti a stimarlo per le sue affermazioni, razziste e xenofobe.
dovresti ricordarle meglio le parole di ferrando dato che quell'espressione da lui non fu usata e dovresti ricordarti pure che fine ha fatto lui ed il suo movimento :wink:
ahhh quindi scordi l'imbarazzo creatovi da come si chiamava...aiutami :wink: Secondo me te lo ricordi..
se dai del cogxione a qualcuno rischi la querela se dici che quella persona ha le mani grondandi di sangue non rischi un bel nulla
nessun esponente istituzionale ha mai urlato quella frase e sull'esproprio proletario non troverai nulla nè nel programam dei partiti comunisti al governo nè nel programma dell'unione.
è possibile che in toscana un consigliere comunale abbia parlato di esproprio proletario ma se dovessimo dare retta a tutti i pinko pallino passeremmo il tempo ad addebitare le caxxate di ogni sconosciuto a tutta la coalizione avversa
nessun esponente istituzionale ha mai urlato quella frase e sull'esproprio proletario non troverai nulla nè nel programam dei partiti comunisti al governo nè nel programma dell'unione.
è possibile che in toscana un consigliere comunale abbia parlato di esproprio proletario ma se dovessimo dare retta a tutti i pinko pallino passeremmo il tempo ad addebitare le caxxate di ogni sconosciuto a tutta la coalizione avversa
fid:
1)"uno cento mille nassirija" è uno slogan volgare di gente presa per strada ed utilizzato anche negli stadi da ultras di curve non di certo comuniste 2)Sulle "mani grondandi di sangue" Diliberto ha ragione e cmq non è certamente un pensiero univocamente volgare ed incivile come dare del"cogxioni...schifosi,indegni,negri etc etc" 3)l'esproprio proletario non è mai stato applicato e non fa parte del programma politico di nessun partito
Tralasciando che devi evitare di tirare la corda :mrgreen: con gli esempi su berlusconi e il ban..
Uno cento e detta da un esponente di rifondazione, mica da zio pippo. Non lanciate il sasso e nascondete la mano. Mani grondante di sangue fa schifo sattamente come dire negro ecc è un insulto e della peggior specie. Infine l'eproprio proletario è sostenuto da membri del governo ocme il tuo amico no global..o lo hai scordato?
Ps se scrivi berlusconi o prodi o chiunque grondante di sangue tranquilloche almeno il post e da censura...
1)"uno cento mille nassirija" è uno slogan volgare di gente presa per strada ed utilizzato anche negli stadi da ultras di curve non di certo comuniste 2)Sulle "mani grondandi di sangue" Diliberto ha ragione e cmq non è certamente un pensiero univocamente volgare ed incivile come dare del"cogxioni...schifosi,indegni,negri etc etc" 3)l'esproprio proletario non è mai stato applicato e non fa parte del programma politico di nessun partito
eliminato il tuo primo esempio(che non riguarda nessun esponente istituzionale ma bensi' gente comune)gli altri due casi non sono nè volgari nè illeciti.Cosa ben diversa è dire tutte le volgarità diffamanti dei vari Borghezio,mussolini,speroni,berlusconi,tremaglia etc etc con offese
dopotutto ad esempio se dico "berlusconi ha le mani congrandi di sangue " mica mi banni per questa espressione viceversa se dico "berlusconi frocio","berlusconi cogxione","berlusconi schifoso" dato che sono volgari ed incivili offese mi banneresti immediatamente :roll:
eliminato il tuo primo esempio(che non riguarda nessun esponente istituzionale ma bensi' gente comune)gli altri due casi non sono nè volgari nè illeciti.Cosa ben diversa è dire tutte le volgarità diffamanti dei vari Borghezio,mussolini,speroni,berlusconi,tremaglia etc etc con offese
dopotutto ad esempio se dico "berlusconi ha le mani congrandi di sangue " mica mi banni per questa espressione viceversa se dico "berlusconi frocio","berlusconi cogxione","berlusconi schifoso" dato che sono volgari ed incivili offese mi banneresti immediatamente :roll:
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo