Scandalo Vip: che ne pensate?
ascoltate questa intervista e ditemi,se volete, cosa ne pensate delle parole del catanese Fabrizio Corona.siete d'accordo con lui?
YouTube - FABRIZIO CORONA (Intervista "LE IENE")
YouTube - FABRIZIO CORONA (Intervista "LE IENE")
Risposte
«Video con un politico», c'è un nuovo caso
Filmata di nascosto una crociera al largo di Capri, coinvolti anche tre ragazze, un trans, un ricco americano e un imprenditore
[url=http://javascript%3Cb%3E%3C/b%3E:apriInviaPagina%28%29;]http://javascript%3Cb%3E%3C/b%3E:apriInviaPagina%28%29;[/url]
Il pm di Potenza, Henry John Woodcock
POTENZA — Sette persone su uno yacht. Tre ragazze, un trans, un ricco americano e due italiani, un imprenditore campano e un politico importante. È l’estate 2006. La compagnia si diverte al largo di Capri e qualcuno di nascosto filma tutto. Così rivela una ragazza che forse già oggi potrebbe raccontare a verbale i dettagli di quella crociera. Per adesso la storia la conoscono lei e un avvocato, un amico di cui si fida. A Potenza la ragazza è arrivata in gran segreto ieri sera. È giovane, mora, molto carina. Avvolta in un piumone nero non vuole parlare con i cronisti. Dice solo «Vallettopoli ci ha portato fino a qua».
Lei non ha mai visto il video di quelle ore passate sullo yacht, ma ha detto all’avvocato che a dicembre scorso, quando trapelarono le prime indiscrezioni sulla nuova inchiesta del pm Woodcock, qualcuno a Roma la contattò per metterla in guardia: «Vedrai che chiameranno anche te, attenta a quello che racconti su quella gita in barca con... Guarda che ti sputtani». Lei osò replicare che sullo yacht non aveva fatto nulla di compromettente, ma l’interlocutore la incalzò: «So per filo e per segno quello che avete fatto. C’è un video...». E per convincerla dell’esistenza del filmato, le descrisse ogni particolare. La sua testimonianza, quindi, se troverà riscontri nelle indagini, potrebbe svelare un eventuale ricatto ai danni dell’uomo politico e degli altri ospiti a bordo dello yacht. E sarebbe, così, un’altra fosca puntata dei ricatti di Vallettopoli.
Ma dov’è finito quel video? Chi l’avrebbe commissionato? E perché? Sono questi gli interrogativi che si pone l’amico della ragazza, l’avvocato che le dà consiglio. Intanto, a Roma, la procura ha iscritto nel registro degli indagati Elisabetta Gregoraci, accusata di diffamazione nei confronti del pm di Potenza, Woodcock. Fu lo stesso Woodcock a denunciare la show-girl dopo aver letto certe sue dichiarazioni, nel giugno scorso. La Gregoraci raccontò ai giornali di aver ricevuto dal magistrato potentino indebite pressioni durante un interrogatorio, nell’ambito dell’inchiesta sulla presunta concussione a sfondo sessuale che coinvolse Salvatore Sottile, l’ex portavoce di Gianfranco Fini. L’inchiesta, poi, fu archiviata. «Non ho avuto alcun rapporto sessuale con Salvatore Sottile — chiarì la Gregoraci — né ho subito mai da lui alcuna pressione. Le notizie diffuse sulla stampa erano completamente false. Contro di me c’è stata solo una campagna diffamatoria ».
Sul pm Woodcock, ieri, ha detto la sua anche Lele Mora: «Una persona meravigliosa, gentile, mi ha messo a mio agio. L’avevano descritto come un non so che cosa e invece è tutt’altro: una persona veramente, veramente, non dico divertente, ma quasi». Mora, nel corso della registrazione delle trasmissione Tetris di La7 (in onda stasera alle 23.55) ha detto però di sentirsi «un po’ vittima di questo sistema»: «Secondo me c’è qualcuno che mi odia emi vuole incastrare. I mostri esistono in altri contesti, non in questo che è venuto fuori adesso. Se esistono tanti giornali, tanti palinsesti da riempire, qualcosa si deve pur inventare».
I veleni di Potenza, comunque, non accennano a placarsi. Le accuse pesantissime pronunciate lunedì scorso davanti al Csm dal procuratore generale Vincenzo Tufano hanno scatenato un vespaio di polemiche. Tutti contro tutti. «Da noi—aveva detto Tufano—ci sono pubblici ministeri troppo disinvolti che non rispettano le regole. Soprattutto quelle in materia di libertà e di privacy». Le risposte, durissime, non si sono fatte attendere. Il procuratore della Repubblica, Giuseppe Galante, ha subito annunciato di voler denunciare il pg per certe sue definizioni «mortificanti, arbitrarie e insultanti». E ieri è intervenuto di nuovo, riferendosi anche all’inchiesta di Catanzaro che lo vede indagato insieme con altre quattro toghe lucane: «Basta con questo gioco al massacro contro di me. Io sono una persona onesta e non ho nulla da nascondere. Il tempo e i fatti lo dimostreranno ».
Filmata di nascosto una crociera al largo di Capri, coinvolti anche tre ragazze, un trans, un ricco americano e un imprenditore
[url=http://javascript%3Cb%3E%3C/b%3E:apriInviaPagina%28%29;]http://javascript%3Cb%3E%3C/b%3E:apriInviaPagina%28%29;[/url]
Il pm di Potenza, Henry John Woodcock
POTENZA — Sette persone su uno yacht. Tre ragazze, un trans, un ricco americano e due italiani, un imprenditore campano e un politico importante. È l’estate 2006. La compagnia si diverte al largo di Capri e qualcuno di nascosto filma tutto. Così rivela una ragazza che forse già oggi potrebbe raccontare a verbale i dettagli di quella crociera. Per adesso la storia la conoscono lei e un avvocato, un amico di cui si fida. A Potenza la ragazza è arrivata in gran segreto ieri sera. È giovane, mora, molto carina. Avvolta in un piumone nero non vuole parlare con i cronisti. Dice solo «Vallettopoli ci ha portato fino a qua».
Lei non ha mai visto il video di quelle ore passate sullo yacht, ma ha detto all’avvocato che a dicembre scorso, quando trapelarono le prime indiscrezioni sulla nuova inchiesta del pm Woodcock, qualcuno a Roma la contattò per metterla in guardia: «Vedrai che chiameranno anche te, attenta a quello che racconti su quella gita in barca con... Guarda che ti sputtani». Lei osò replicare che sullo yacht non aveva fatto nulla di compromettente, ma l’interlocutore la incalzò: «So per filo e per segno quello che avete fatto. C’è un video...». E per convincerla dell’esistenza del filmato, le descrisse ogni particolare. La sua testimonianza, quindi, se troverà riscontri nelle indagini, potrebbe svelare un eventuale ricatto ai danni dell’uomo politico e degli altri ospiti a bordo dello yacht. E sarebbe, così, un’altra fosca puntata dei ricatti di Vallettopoli.
Ma dov’è finito quel video? Chi l’avrebbe commissionato? E perché? Sono questi gli interrogativi che si pone l’amico della ragazza, l’avvocato che le dà consiglio. Intanto, a Roma, la procura ha iscritto nel registro degli indagati Elisabetta Gregoraci, accusata di diffamazione nei confronti del pm di Potenza, Woodcock. Fu lo stesso Woodcock a denunciare la show-girl dopo aver letto certe sue dichiarazioni, nel giugno scorso. La Gregoraci raccontò ai giornali di aver ricevuto dal magistrato potentino indebite pressioni durante un interrogatorio, nell’ambito dell’inchiesta sulla presunta concussione a sfondo sessuale che coinvolse Salvatore Sottile, l’ex portavoce di Gianfranco Fini. L’inchiesta, poi, fu archiviata. «Non ho avuto alcun rapporto sessuale con Salvatore Sottile — chiarì la Gregoraci — né ho subito mai da lui alcuna pressione. Le notizie diffuse sulla stampa erano completamente false. Contro di me c’è stata solo una campagna diffamatoria ».
Sul pm Woodcock, ieri, ha detto la sua anche Lele Mora: «Una persona meravigliosa, gentile, mi ha messo a mio agio. L’avevano descritto come un non so che cosa e invece è tutt’altro: una persona veramente, veramente, non dico divertente, ma quasi». Mora, nel corso della registrazione delle trasmissione Tetris di La7 (in onda stasera alle 23.55) ha detto però di sentirsi «un po’ vittima di questo sistema»: «Secondo me c’è qualcuno che mi odia emi vuole incastrare. I mostri esistono in altri contesti, non in questo che è venuto fuori adesso. Se esistono tanti giornali, tanti palinsesti da riempire, qualcosa si deve pur inventare».
I veleni di Potenza, comunque, non accennano a placarsi. Le accuse pesantissime pronunciate lunedì scorso davanti al Csm dal procuratore generale Vincenzo Tufano hanno scatenato un vespaio di polemiche. Tutti contro tutti. «Da noi—aveva detto Tufano—ci sono pubblici ministeri troppo disinvolti che non rispettano le regole. Soprattutto quelle in materia di libertà e di privacy». Le risposte, durissime, non si sono fatte attendere. Il procuratore della Repubblica, Giuseppe Galante, ha subito annunciato di voler denunciare il pg per certe sue definizioni «mortificanti, arbitrarie e insultanti». E ieri è intervenuto di nuovo, riferendosi anche all’inchiesta di Catanzaro che lo vede indagato insieme con altre quattro toghe lucane: «Basta con questo gioco al massacro contro di me. Io sono una persona onesta e non ho nulla da nascondere. Il tempo e i fatti lo dimostreranno ».
fid;100068:
Il caso Sircana non esiste ed oggi avrete notato tutti quanti come il fotografo in questione abbia smentito foto e fatti.Se cmq Sircana fosse andato a trans saranno anche affari suoi
La foto di Sircana col viados esiste,il fotografo nega di averla fatta lui...mentre ammette di averne fatta una in un ristorante a Sircana con una biondina...per cui il "caso" (che per me non lo e') esiste eccome (vediamo fid quando la smetti di difendere i tuoi!:D ).
Comunque non me ne frega un benemerito cavolicchio di Bruxelles di chi va con chi,che interessarsene cosi' sadicamente ritengo sia un'aberrazione inquietante,come inquietante ritengo sia chi compra e legge continuamente certe riviste gossippare et similia.Lo ritengo solo "curtigghio" da 4 soldi,preferisco concentrarmi sui fatti (e/o malefatte) che vengono compiuti sul luogo di lavoro.Nel privato,facciano quel che vogliono (se rientrano nella legalita').
fid;100069:
se però contatti il diretto interessato e gli dici "se non mi dai 20.000 euro faccio pubblicare queste foto per te sconvenienti" questo per l'ordinamento giuridico comporta il reato di estorsione
Non concordo appieno..credo sia uno di quei casi al limite.
Per chi del forum non ha fatto giurisprudenza il 629 CP dice :
"Chi, con violenza o minaccia, costringe uno o più terzi a fare o ad omettere qualche cosa traendone un profitto o un vantaggio...ecc"
Violenza tenderei ad escluderla. Minaccia alla reputazione...in realtà sono personaggi pubblici, le loro foto hanno un valore commerciale. Ossia vedo più un corona che dice voglio 20mila euro, che già il quotidiano x me li ha offerti
E hanno la libera scelta...non so, davvero. Siamo al limite per me...
d'accordo,xò la ragazza bella e vuota busca soldoni prorpio come corona che tu giustifichi.se lui può mangiarci ,xchè lei no?
Fid io trovo che il confine sia molto sottile. Se mi dici che andrebbero fatte delle leggi per DECIDERE come debba funzionare la questione è un altro discorso, però se io becco delle foto vendibili (perché interessanti per un numero enorme di persone) di un personaggio pubblico e ho la possibilità di venderle ad un giornale a 20.000€ è esattamente questa la cifra che voglio che il personaggio pubblico mi dia per 'riscattarle'. La questione diventa più definita (e a sfavore di Corona) qualora le foto hot vengono costruite attraverso ragazze (tanto belle quanto vuote) disposte a flirtare col personaggio prescelto appositamente per farsi fotografare. E (sempre la questione) diventa fuori ogni dubbio illegale se addirittura queste giovani si catapultano fisicamente sul vip prescelto al solo fine di farsi fotografare.
Second me(citando Elio... :D)
Second me(citando Elio... :D)
beltipo;100030:
Attenzione, Ricatto Corna: io personalmente non sono d'accordo...Corona vende foto al miglior offerente: offrirle ad un giornale piuttosto che ad un politico non cambia nulla, posto che ha il diritto legale di fare quelle foto.
se però contatti il diretto interessato e gli dici "se non mi dai 20.000 euro faccio pubblicare queste foto per te sconvenienti" questo per l'ordinamento giuridico comporta il reato di estorsione
Il caso Sircana non esiste ed oggi avrete notato tutti quanti come il fotografo in questione abbia smentito foto e fatti.Se cmq Sircana fosse andato a trans saranno anche affari suoi
ma allora l'incoerenza c'è?
Il trans è visto come trasgressivo, e lui è si portavoce del governo, ma lavora per Prodi che è di area cattolica...quindi tradimento+peccato dell'omosessualità. Essendo gli elettori di Prodi i cattolici moderati di sinistra piu molti cattocomunsti perderebbero la faccia, nonchè i voti.
Poi ognuno puo andare con chi vuole, purche consenziente e in grado di capire quello che fa.
Poi ognuno puo andare con chi vuole, purche consenziente e in grado di capire quello che fa.
fid sn d'accordissimo con te!!alleluja
cmq ,piccolo inciso,sircana dice :nn è vero che sn andato con i trans,io sn una brava persona!!che c'è d male ad andare con un trans,xchè tutto il governo lo difende, dicendo è una brava persona?
insomma nn lo vedo molto coerente con le ultime battaglie intraprese.
ma forse lui dicendo sn una brava persona intende scagionarsi dall'accusa d aver tradito sua moglie con maschio o femmina che sia e allora c sta.:p ;)
cmq ,piccolo inciso,sircana dice :nn è vero che sn andato con i trans,io sn una brava persona!!che c'è d male ad andare con un trans,xchè tutto il governo lo difende, dicendo è una brava persona?
insomma nn lo vedo molto coerente con le ultime battaglie intraprese.
ma forse lui dicendo sn una brava persona intende scagionarsi dall'accusa d aver tradito sua moglie con maschio o femmina che sia e allora c sta.:p ;)
si però nn è manco giusto seguire costantemente in ogni momento la vita altrui solo per trarne guadagni!!! perchè la ventura ha abbandonato Mora, xkè corona la perseguitava cn i suoi fotografi cercando degli scoop!!!
beltipo;100030:
Immorale quanto si vuole...ma illegale non saprei. Altro conto se ha spacciato o procurato starlettine a qualcuno.
:quoto:
beltipo;100030:
Nota personale: mi fanno ridere le santarelline di turno del mondo vip. Uno sceicco che ti paga 5mila euro per un fine settimana tu e lui in barca cosa cerca secondo te? Una compagna di briscola? Se non ti va, non ci vai...non puoi prendere i 5 mila e gridare allo scandalo...
:D
Attenzione, Ricatto Corna: io personalmente non sono d'accordo...Corona vende foto al miglior offerente: offrirle ad un giornale piuttosto che ad un politico non cambia nulla, posto che ha il diritto legale di fare quelle foto.
Immorale quanto si vuole...ma illegale non saprei. Altro conto se ha spacciato o procurato starlettine a qualcuno.
Nota personale: mi fanno ridere le santarelline di turno del mondo vip. Uno sceicco che ti paga 5mila euro per un fine settimana tu e lui in barca cosa cerca secondo te? Una compagna di briscola? Se non ti va, non ci vai...non puoi prendere i 5 mila e gridare allo scandalo...
Immorale quanto si vuole...ma illegale non saprei. Altro conto se ha spacciato o procurato starlettine a qualcuno.
Nota personale: mi fanno ridere le santarelline di turno del mondo vip. Uno sceicco che ti paga 5mila euro per un fine settimana tu e lui in barca cosa cerca secondo te? Una compagna di briscola? Se non ti va, non ci vai...non puoi prendere i 5 mila e gridare allo scandalo...
Secondo il mio parere vanno analizzate 4 circostanze differenti:
1) Ipotesi di ricatto di Corona (ho scritto "ipotesi" per tutelarmi giuridicamente)
Fotografare un personaggio per ricattarlo chiedendo di acquistare le foto è un tto immorale e schifoso
2) costruzione dei fatti e degli scoop effettuati da Corona
Corona contattava delle ragazze molto disponibili per avvicinare persone famose e per creare lo scoop,qui sinceramente darei molta più responsabilità a coloro che tradivano le famiglie e che si prestavano alle ragazze di Corona che di per se al fotografo o al suo mandante
3) violazione della privacy nei servizi fotografici
In Italia il diritto alla privacy prevede delle eccezioni e delle limitazioni legate alla libertà di stampa.Se un personaggio famoso tradisce la moglie e finisce nei guai peggio per lui,se un personaggio famoso va a prostitute e viene ripreso peggio per lui.Ognuno deve essere responsabile delle proprie azioni e deve subirne a volte anche le conseguenze.Ognuno non deve aver paura delle proprie azioni
4) attegiamenti dei personaggi pubblici
I paparazzi fanno il loro lavoro,come ho già detto se un personaggio pubblico va a prostitute o tradisce il aprtner peggio per lui.
1) Ipotesi di ricatto di Corona (ho scritto "ipotesi" per tutelarmi giuridicamente)
Fotografare un personaggio per ricattarlo chiedendo di acquistare le foto è un tto immorale e schifoso
2) costruzione dei fatti e degli scoop effettuati da Corona
Corona contattava delle ragazze molto disponibili per avvicinare persone famose e per creare lo scoop,qui sinceramente darei molta più responsabilità a coloro che tradivano le famiglie e che si prestavano alle ragazze di Corona che di per se al fotografo o al suo mandante
3) violazione della privacy nei servizi fotografici
In Italia il diritto alla privacy prevede delle eccezioni e delle limitazioni legate alla libertà di stampa.Se un personaggio famoso tradisce la moglie e finisce nei guai peggio per lui,se un personaggio famoso va a prostitute e viene ripreso peggio per lui.Ognuno deve essere responsabile delle proprie azioni e deve subirne a volte anche le conseguenze.Ognuno non deve aver paura delle proprie azioni
4) attegiamenti dei personaggi pubblici
I paparazzi fanno il loro lavoro,come ho già detto se un personaggio pubblico va a prostitute o tradisce il aprtner peggio per lui.
Guarda se ha spacciato o si è legato alla prostituzione va punito,
se ha fatto le foto a qualche moralizzatore supremo parlamentare che va a trans mentre la moglie è a casa ben venga.
PS quanti post prima che tiriate in ballo Berlusconi :D? Scherzo..speriamo!
se ha fatto le foto a qualche moralizzatore supremo parlamentare che va a trans mentre la moglie è a casa ben venga.
PS quanti post prima che tiriate in ballo Berlusconi :D? Scherzo..speriamo!
Concordo con Grazyana...è già assurdo che una persona simile cammini a piede libero!
Essere d'accordo con uno che è convinto che ricattare e rompere le scatole alla gente sia quasi una missione datagli dal Creatore?
Io lo avrei preso volentieri a sberle dopo l'intervista.....
Io lo avrei preso volentieri a sberle dopo l'intervista.....
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo