Razzismo e omofobia.
Apro un post su un argomento di attualità: il razzismo, e precisamente l'omofobia. Se c'è una categoria di persone che non condivido, sono i razzisti!
Bene, sia da un punto di vista medico che da un punto di vista psicanalitico (qualcuno mi portava la ridicola affermazione che "i gay sono contro natura") è stato dimostrato che l'omosessualità è una cosa normale, data anche l'implicita bisessualità umana.
Voi che ne pensate?
__________________
Mai visto idee regalo così? (gift ideas in inglese, geschenkideen in tedesco o idée cadeau in francese)http://www.righettofabrizio.com/
Bene, sia da un punto di vista medico che da un punto di vista psicanalitico (qualcuno mi portava la ridicola affermazione che "i gay sono contro natura") è stato dimostrato che l'omosessualità è una cosa normale, data anche l'implicita bisessualità umana.
Voi che ne pensate?
__________________
Mai visto idee regalo così? (gift ideas in inglese, geschenkideen in tedesco o idée cadeau in francese)http://www.righettofabrizio.com/
Risposte
per il semplice fatto che se un uomo e una donna si danno qualche bacetto...(non dico limonatone assurde)è naturalissimo...e anzi può dare un giusto esempio ai piccoli...ma vedere un uomo e uomo baciarsi o una donna e un'altra donna...beh non so quanto sia giusto come esempio.tutto sommato io non sono un puricultore,non sono neanche un opsicologo...ma nel mio piccolo penso non sia bello ed educativo far capire ai bambini una cosa innaturale..perchè come ripeto:TRA UOMO E UOMO NON NASCE NULLA.....
folgore questa cosa d fare le cose a casa loro x nn essere diseducativi verso i bambini, nn so, m lascia titubante..io credo che gli stessi atteggiamenti "diseducativi verso bambini" abbiamo lo stesso effetto sia se assunti tra etero che tra gay, quindi se tu puoi slinguazzarti in piazza con la tua ragazza, xchè loro nn possono?
ps.io nn m slinguazzo in giro
ps.io nn m slinguazzo in giro
maruti nn sn affatto d'accordo con le adozioni e credo che la solita frase "siamo nel 2007!" nn c'entri molto.sullo scherzo d natura...avevo usato anch io questa espressione (sempre nella famigerata discussione sui dico) e quindi credo d capire quello che vuoi dire, anche se sn sicura che molti la riterranno offensiva.su freud ..beh...che dire:D
io non ho nulla contro i gay e le lesbiche..ma fino a quando fanno le loro cose a casa loro..e non vanno in giro a slinguazzarsi davanti a tutti...,e non pensate che m scandalizzi a vedere questi gesti..perchè nella mia vita ho visto di tutto...però non è bello agli occhi dei bambini.ieri sera passeggiando per ia entea ho visto una coppia di ragazze lesbiche che si baciavano..e non era tardi appena le 11..c'erano molte famiglie in giro.
Freud direbbe che l'omofobia è tipica di chi è omosessuale latente... in ogni caso ogni cosa che si dice su questi argomenti finisce per essere banale. Di sicuro non è una malattia ma, parlando in termini più etologici che sociologici, al più è un "curioso scherzo della natura".....non pretendete le mia parole come offensive, affatto...a volte si resta meravigliati dalle cose paradossali che accadono in natura e persone attratte dallo stesso sesso lo sono, checchè se ne dica. Di sicuro dovrebbero godere dei Pacs e dell'adozione, siamo nel 2007, c'è molto di peggio in giro. Se mi figlio/a fosse gay? Ci rimarrei male, perchè essere ipocriti? Ma alla fine passerebbe, di sicuro.
Sull'argomento vedi "Le fate ignoranti" e "Cuore sacro" di Ozpetec.
Sull'argomento vedi "Le fate ignoranti" e "Cuore sacro" di Ozpetec.
giusto..non usciamo fuori topic.cmq ripeto io non lavedo come una cosa giusta l'omosessualità per motivi riguardanti miei principi etici,morali,religiosi
partiamo dal presupposto che ogni ideologia oltranzista, ogni regime(sia fascista che comunista) ha sempre soffocato qlsivoglia forma di espressione, anche a livello sessuale. La questione dei DICO, quindi, conformemente a qnto dicevate voi prima, ha una valenza esclusivamente politica e nn umana (fondamentalmente ai nostri parlamentari nn interessa una pippa dei diritti dgli omosessuali e i dico ne sn una dimostrazione, una reale offesa all'intelligenza umana, un metodo furbo ma mal congegnato per ottenere un'ulteriore fetta d'elettorata, andato a farsi benedire perchè è impossibile soddisfarre una percentuale, anche consistente, dlla popolazione concedendogli un ridicolo contentino e poi dire "adesso 'sta zitto!hai avuto qllo che volevi ...adesso pensiamo alle cose serie!")
si si certo, ma esistono molti atei nn sinistroidi e molti sinistrodi nn atei, questo volevo dire.beh...che l'estrema sinistra si schieri con gli omosessuali anch io lo trovo un pò ricidolo xchè l'estrema sinistra, sbaglierò e sarò ignorante, dovrebbe essere quella che più si riconosce nel comunismo e, come già detto nel topic fascisti antifascisti,etc trovo davvero ridicola un'assonanza tra diritto e libertà d espressione delle propria sessualità con il comunismo.ma cmq appunto, qui siamo un pò fuori topic, parliamo magari in quella sede
sono leggermente d'accordo con te..cmq vedi che non sbaglio riguardo al dissidio tra chiesa e comunismo,quelli che conosci tu possibilmente sono comunisti all'acqua di rose...ma t assicuro che senti parlare uno rosso fino al midollo...t accorgeresti che per questo individuo la provvidenza non esiste,dio è una fantasia,la chiesa è solo un'associazione di persone credenti nella fantasia,ecc....quindi è normale che quando la chiesa critica gli omosessuali e i loro diritti...l'estrema sinistta si schiera come paladina degli omosex.....
già se ne parlava nella discussione sui dico http://www.unimagazine.it/forums/forum-generico-universita/off-topic/attualita-e-politica/10754-dico-riconoscimento-delle-unioni-di-fatto-4.html
anch io ho affermato che le unioni omosessuali siano contro natura, ma attenzione a nn percepire male questa mia considerazione che se avrete la pazienza rileggenovi i post capirete. e attenzione a tacciare il forum d omofobia o razzismo, si può tacciare così un utente( potete anche prendere d mira, se così si può dire ,me; io poi m spiegherò sulla mia posizione)ma nn un forum che è libero e aperto a tutte le posizioni!..al contrario d altri.
dicendo che le UNIONI omosessuali siano contronatura nn voglio assolutamente dire che io nn sia una viva sostenitrice della bisessualità intrinseca( abbiamo coniato sta espressione:D). e soprattutto nn voglio dire che gli omosessuali nn debbano chiedere i loro diritti( d questo si parla nella discussione) ma secondo me sn sbagliate il modo e le motivazioni, x questo credo che i dico in italia saranno una realtà x nulla prossima! x me è sbagliato chiedere i dico xchè le unioni omosessuali nn sn contronatura, ed è sbaglaito chiederlae in modalità che offendono la chiesa ( che tra l'altro nn è poi così drastica come fa comodo credere, m dilungherei troppo e m farmo qui)e in questo caso sbaglia( se così si può dire) anche folgore, mettendo in ballo l'odio tra comunisti e chiesa( anche se io conosco molti"comunisti" cattolici,anzi moltissimi).
ciò detto, io credo che le unioni tra omosessuali dovrebbero essere ben viste in uno stato pluralista e liberale, e si dovrebbero chiedere(se così si può dire) come un diritto sacrosanto alla propria libertà d essere umano, libertà che come la intendo io nn deve limitare quella altrui, e quindi nn sn affatto d'accordo che i gay possano adottare.
spero con questo d nn essere stata troppo omofoba o ancor peggio fascista..
anch io ho affermato che le unioni omosessuali siano contro natura, ma attenzione a nn percepire male questa mia considerazione che se avrete la pazienza rileggenovi i post capirete. e attenzione a tacciare il forum d omofobia o razzismo, si può tacciare così un utente( potete anche prendere d mira, se così si può dire ,me; io poi m spiegherò sulla mia posizione)ma nn un forum che è libero e aperto a tutte le posizioni!..al contrario d altri.
dicendo che le UNIONI omosessuali siano contronatura nn voglio assolutamente dire che io nn sia una viva sostenitrice della bisessualità intrinseca( abbiamo coniato sta espressione:D). e soprattutto nn voglio dire che gli omosessuali nn debbano chiedere i loro diritti( d questo si parla nella discussione) ma secondo me sn sbagliate il modo e le motivazioni, x questo credo che i dico in italia saranno una realtà x nulla prossima! x me è sbagliato chiedere i dico xchè le unioni omosessuali nn sn contronatura, ed è sbaglaito chiederlae in modalità che offendono la chiesa ( che tra l'altro nn è poi così drastica come fa comodo credere, m dilungherei troppo e m farmo qui)e in questo caso sbaglia( se così si può dire) anche folgore, mettendo in ballo l'odio tra comunisti e chiesa( anche se io conosco molti"comunisti" cattolici,anzi moltissimi).
ciò detto, io credo che le unioni tra omosessuali dovrebbero essere ben viste in uno stato pluralista e liberale, e si dovrebbero chiedere(se così si può dire) come un diritto sacrosanto alla propria libertà d essere umano, libertà che come la intendo io nn deve limitare quella altrui, e quindi nn sn affatto d'accordo che i gay possano adottare.
spero con questo d nn essere stata troppo omofoba o ancor peggio fascista..
ragazzi..ragazzi...ahi ahi!qui si parla di omosessuali...e di quello che parla l'etica umana,la natura dell'uomo della donna,la religione ecc....sembra dimenticato.L'uomo e la donna sono due esseri complentari dalla loro unione sessuale nasce la prole...e per come la vedo io è la cosa + naturale di questo mondo.perchè se dio avesse voluto che l'omosessualità dasse prole allora avrebbe dato le possibilità o per meglio dire le doti necessarie,a tutti coloro che non rispettano l'uso naturale del proprio sesso.con queste parole vorrei rendere noto a tutti 2 cose per non cadere in equivoci e battibbecchi:
1)Non sono razzista..odio i razzisti e se odio una persona non mi importa il colore,la razza o gli orientamenti che ha....ma solo se mi sta antipatico.
2)per me l'omosessualità non è naturale per il motivo che ho detto prima.ma di certo non vado a caccia di omosex per stanarli.
Quindi morale della favola...diciamo che l'argomento è correlato(almeno per dare una spiegazione al fenomeno italiano)con il casino solevato dal nostro "eccellentissimo" governo sui DICO...ecc...è solo una manifestazione del carattere delle sinistre,soprattutto radicali,nell'affermare che loro sono atei e hanno usato la situazione per dare dimensione alla loro estranietà dalla religione....infatti appoggiano qualsiasi cosa sia contro la chiesa e m stupisco molto come in spagna ci sia stata una rivoluzione omosessuale assurda...visto che la spagna è uno dei paesi più carichi di cultura e sentimenti cristiani.
1)Non sono razzista..odio i razzisti e se odio una persona non mi importa il colore,la razza o gli orientamenti che ha....ma solo se mi sta antipatico.
2)per me l'omosessualità non è naturale per il motivo che ho detto prima.ma di certo non vado a caccia di omosex per stanarli.
Quindi morale della favola...diciamo che l'argomento è correlato(almeno per dare una spiegazione al fenomeno italiano)con il casino solevato dal nostro "eccellentissimo" governo sui DICO...ecc...è solo una manifestazione del carattere delle sinistre,soprattutto radicali,nell'affermare che loro sono atei e hanno usato la situazione per dare dimensione alla loro estranietà dalla religione....infatti appoggiano qualsiasi cosa sia contro la chiesa e m stupisco molto come in spagna ci sia stata una rivoluzione omosessuale assurda...visto che la spagna è uno dei paesi più carichi di cultura e sentimenti cristiani.
Ribadisco...è tutta una questione di carattere, di indole (e da questa poi discendoni delle scelte più o meno impopolari)
D'accordissimo qndi cn shawna
D'accordissimo qndi cn shawna
quello che dicevo io! è una cosa meno "pratica"
non nel senso stretto di preferenza sessuale un pò qui un pò li attenzione!
io credo nella bisessualità perchè è fisiologica,è una questione ormonale,naturale.
Invece, secondo me, il gaypride, diciamo, "ci sta"... sarà pure una provocazione, però un giorno all'anno si può pure fare.
Io la vedo come una giornata, oltre che dell'orgoglio gay, di allegria e festosità...
Io la vedo come una giornata, oltre che dell'orgoglio gay, di allegria e festosità...
sn d'accordo cn beltipo. Anche il gaypride, che si tiene a roma ogni anno, credo possa considerarsi una forma un pò "eccessiva"di rivendicazione dei propri diritti. Cn qsto spero di nn aver toccato la suscettibilità di nessuno (stando anche alle vacue illazioni fatte da qualcuno circa l'omofobia del forum).
Ho letto uno studio medico che sostiene che dipenda da un semplice fattore genico, che influirebbe sulla creazione di alcune parti nel cervello, che di solito creano "l'istinto" maschile o femminile, e che non è assolutamente collegato con il sesso biologico...lo stavo cercando per linkarvelo...
PS Credo che ognuno sia libero, però trovo autoghettizzante l'atteggiamento ostentato...lo trovo volgare, come in un uomo o donna etero...
PS2 qualcuno qui, pensa che questo sito sia un pò omofobo. Mi può fare il piacere costui/costei di cercare tutti gli articoli interviste all'arcigay di Catania, e nazionale prima di dare giudizi? Grazie...
PS Credo che ognuno sia libero, però trovo autoghettizzante l'atteggiamento ostentato...lo trovo volgare, come in un uomo o donna etero...
PS2 qualcuno qui, pensa che questo sito sia un pò omofobo. Mi può fare il piacere costui/costei di cercare tutti gli articoli interviste all'arcigay di Catania, e nazionale prima di dare giudizi? Grazie...
E' chiaro che l'assunzione di atteggiamenti più o meno "singolari"(queer, cm direbbero gli anglosassoni!) è frutto di una decisione libera ed arbitraria e nn consequenziale di una qualche forma patologica a livello sia fisico che psichico. Qualcuno addirittura ritiene che all'omosessualità debbano essere legati fattori ormonali (disfunzioni, sfasamenti..)cosa che ritengo improbabile. Circa la bisessualità implicità, nn so, (scarsamente informata al riguardo) ma ribadisco il concetto di prima: essere gay, bisex, etero etc etc è un modus vivendi, una scelta di vita (cm diceva shawna prima paragonabile alla scelta se farsi i capelli biondi o neri....magari vissuto cn qlke patema in più!!)
io sn d'accordo con la bisessualità implicita...e come nn potrei...sn un donno!!:p:D
ma credo che qui nn c'entri molto, infatti, nn è che sta bisessualità implicita abbia molto a che fare con l'omosessualità, o meglio.. nn è che se io dico che c'è una più o meno forte essenza mascolina in me ma nn sn omosessuale vuol dire allora che ho paura d essere bordeline!insomma la bisessualità implicita io credo che appartenga ad una sfera molto meno "pratica".
ma credo che qui nn c'entri molto, infatti, nn è che sta bisessualità implicita abbia molto a che fare con l'omosessualità, o meglio.. nn è che se io dico che c'è una più o meno forte essenza mascolina in me ma nn sn omosessuale vuol dire allora che ho paura d essere bordeline!insomma la bisessualità implicita io credo che appartenga ad una sfera molto meno "pratica".
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo