Andamento demografico e sviluppo

[silente1]

Mi scuso preventivamente per il modo grezzo e sempliciotto in cui, per manifesta incompetenza, pongo una questione per me curiosa. Sono certo che, se è il caso, qualcuno saprà affinarla.
Muovo dalla constatazione che sono diffuse due argomentazioni che mi paiono contraddittorie:
1)La crescita demografica è ritenuta un fatto positivo ed auspicabile per uno stato
2)La sovrappopolazione del pianta è un problema
Non c’è una contraddizione nell’ammettere la validità di entrambi i ragionamenti (o almeno ad ammetterla nello stesso periodo storico)?
Grazie

[SnakePlinsky]

"silente":Mi scuso preventivamente per il modo grezzo e sempliciotto in cui, per manifesta incompetenza, pongo una questione per me curiosa. Sono certo che, se è il caso, qualcuno saprà affinarla.
Muovo dalla constatazione che sono diffuse due argomentazioni che mi paiono contraddittorie:
1)La crescita demografica è ritenuta un fatto positivo ed auspicabile per uno stato
2)La sovrappopolazione del pianta è un problema
Non c’è una contraddizione nell’ammettere la validità di entrambi i ragionamenti (o almeno ad ammetterla nello stesso periodo storico)?
Grazie

“Chi crede che una crescita esponenziale possa continuare all’infinito in un mondo finito è un pazzo, oppure un economista.”

Kenneth Boulding

[silente1]

Grazie Patrone; trattazione a portata di profano.
Mi era venuto il sospetto che voi giocatori d'azzardo sapeste trattare questi argomenti.

Ora devo andare a legarmi ad una gamba della tavola per imparare l'inglese.

[Fioravante Patrone1]

Nulla di particolarmente eccitante, scientificamente parlando. E' un altro esempio di gioco con risultato ineffciente. Come la "tragedia dei commons".
Di cui si era parlato qui:
https://www.matematicamente.it/forum/il- ... 22757.html
dove stavolta c'era il dilemma del pescatore.

Dietro a tutti questi esempi c'e' una struttura formale analoga (in particolare, la struttura dei payoff), la quale fa si' che l'equilibrio di Nash risulti essere ineffciente.