Condizione di Prim'ordine Utilità Attesa (EU)

angelo.digiacomantonio
Ciao a tutti,

ogni tanto certi problemi di Microeconomia mi fanno diventare pazzo! Mettono in dubbio tutto (quel poco) che sapevo riguardo la Matematica! :shock:

Vi chiedo cortesemente di aiutarmi nel risolvere questa (apparentemente semplice) esplicitazione della $X$:

Allora, dopo aver trovato la condizione di prim'ordine $(dEU)/dX=500/(2000X+1000(1-X))-375/(1000X+1750(1-X))=0$
devo semplicemente esplicitare la $X$ che, secondo il testo del problema, rappresenta una porzione di terreno nella forma $n/d$.

Nel mio tentativo di risoluzione ho agito così:

$1/(2000X+1000(1-X))-1/(1000X+1750(1-X))=0$ ho diviso entrambi i membri prima per $500$ e poi per $375$ e successivamente ho risolto le semplici operazioni di entrambi i denominatori, ottenendo $1/(2000X+1000-1000X)-1/(1000X+1750-1750X)=0$; elevo entrambi i membri alla $-1$ per rimuovere la frazione ed,a questo punto ho $2000X+1000-1000X-1000X-1750+1750X=0$ con dei semplici passaggi ottengo $2000X-1000X-1000X+1750X=-1000+1750$ e poi $1750X=750$ e quindi $X=3/7$!!!!!

il risultato dell'esercizio guida è $X=2/3$...nonostante i miei ripetuti tentativi non ne vengo a capo...ragazzi mi sento un ignorante per una cosa così semplice!!! Illuminatemi :oops:

Grazie in anticipo a tutti gli interessati

Risposte
anonymous_c5d2a1
Facciamo ordine alla tua equazione. Si tratta innanzitutto di un'equazione fratta, per cui il denominatore devi porlo $!=0$
$500/(2000X+1000(1-X))-375/(1000X+1750(1-X))=0$
Allora diventa:
$500/(1000X+1000)-375/(1750-750X)=0$
Semplifichiamo i calcoli:
$1/(2X+2)-15/(70-30X)=0$
$1/(X+1)-3/(7-3X)=0$
Facciamo il $m.c.m.$ dei denominatori:
$(7-3X-3X-3)/((X+1)(7-3X))=0$
Adesso il denominatore lo poniamo $!=0$, quindi $X!=-1$ e $X!=7/3$. A questo punto basta che il numeratore sia nullo, cioè $7-3X-3X-3=0$, da cui ottieni $X=2/3$.

superpippone
Non ho capito come hai fatto a far sparire sia il $500$ che il $375$ dai numeratori, lasciando invariati i denominatori.
La prima frazione puoi semplificarla per $500$, la seconda per $125$ e ti diventa così:

$1/(4x+2(1-x))-3/(8+14(1-x))=0$

E poi puoi continuare.

angelo.digiacomantonio
"anonymous_c5d2a1":

Semplifichiamo i calcoli:
$1/(2X+2)-15/(70-30X)=0$
$1/(X+1)-3/(7-3X)=0$


Gentlissimo, ora è tutto più chiaro ma ho ancora un piccolo dubbio:

come hai fatto ad arrivare da $1/(2X+2)-15/(70-30X)=0$ a $1/(X+1)-3/(7-3X)=0$?
Non dovrebbe essere $1/(2(X+1))-15/(10(7-3X))=0$ => $1/(2(X+1))-3/(2(7-3X))=0$?

E poi i numeri $2$ che fine fanno?

Grazie

angelo.digiacomantonio
"superpippone":
Non ho capito come hai fatto a far sparire sia il $500$ che il $375$ dai numeratori, lasciando invariati i denominatori.
La prima frazione puoi semplificarla per $500$, la seconda per $125$ e ti diventa così:

$1/(4x+2(1-x))-3/(8+14(1-x))=0$

E poi puoi continuare.



Avevo diviso per entrambi i membri dell'equazione prima $500$ e poi $375$...non si può fare?

superpippone
No. Non puoi dividere solo il numeratore e lasciare invariato il denominatore.
Oppure dovevi dividere entrambe le frazioni sia per $500$ che per $375$.
Non una per $500$ e l'altra per $375$.
Per quanto riguarda la sparizione dei $2$, ha semplicemente moltiplicato il tutto per $2$.

anonymous_c5d2a1
Si condivido quanto detto dall'utente superpippone.

angelo.digiacomantonio
"superpippone":
No. Non puoi dividere solo il numeratore e lasciare invariato il denominatore.
Oppure dovevi dividere entrambe le frazioni sia per $500$ che per $375$.
Non una per $500$ e l'altra per $375$.
Per quanto riguarda la sparizione dei $2$, ha semplicemente moltiplicato il tutto per $2$.


Infatti ho agito dividendo prima tutto il primo membro per $500$ e poi tutto il primo per $375$ in questo modo: $(500/(2000X+1000(1−X))−375/(1000X+1750(1−X)))/500=0/500$ e poi $(1/(2000X+1000(1−X))−375/(1000X+1750(1−X)))/375=0/375$

...fare così è lecito?

...comunque grazie per avermi aiutato...ora è tutto chiaro :)
Vi sarei grato se mi chiariste questo ultimo dubbio...grazie ancora

anonymous_c5d2a1
Ti dispiace scrivere il secondo principio di equivalenza delle equazioni? Forse non ti è molto chiaro.

angelo.digiacomantonio
"anonymous_c5d2a1":
Ti dispiace scrivere il secondo principio di equivalenza delle equazioni? Forse non ti è molto chiaro.


Rileggendo bene ho detto una grossa cavolata...chiedo scusa per le inesattezze e per il tempo che vi ho fatto perdere dietro a queste baggianate...vi ringrazio per avermi aiutato nell' esercizio e nell'avermi fatto capire gli errori :)

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.