Arbitraggio
Ciao a tutti, pongo questa domanda in quanto non riesco a capire bene la soluzione.
Il prezzo di un’azione è di $ S = 30 $ e tra 1 anno potrebbe scendere o salire del 20%. Il tasso d’interesse privo di rischio è pari al 6% (annuo composto continuamente). L’azione non paga dividendi.
a) Qual è il prezzo di un’opzione con prezzo d’esercizio di $ K = 31 $ e scadenza a 1 anno?
b) Supponete che il prezzo dell’opzione call sia di $ c = 1 $. Quanto sarebbe il profitto di arbitraggio? dimostrate che tale profitto sarebbe privo di rischio (suggerimento: mostrate il valore del portafoglio di replica in ciascuno stato del mondo).
a) Saltando la soluzione, che è banale, ho determinato che il costo della call è $ c = 3.06 $
b) Calcolando il portafoglio di replica ottengo:
$ Delta * S + x_0 = 0.471 * 30 -9.434 = 3.06 $, cioè il valore della call determinato prima.
Considerato che la call ha un prezzo di $ c=1 $ ottengo: profitto di arbitraggio $ 3.06-1 = 2.06$.
Non capisco però, numericamente, come dimostrare che il profitto è privo di rischio.
Grazie a chi risponderà.
Il prezzo di un’azione è di $ S = 30 $ e tra 1 anno potrebbe scendere o salire del 20%. Il tasso d’interesse privo di rischio è pari al 6% (annuo composto continuamente). L’azione non paga dividendi.
a) Qual è il prezzo di un’opzione con prezzo d’esercizio di $ K = 31 $ e scadenza a 1 anno?
b) Supponete che il prezzo dell’opzione call sia di $ c = 1 $. Quanto sarebbe il profitto di arbitraggio? dimostrate che tale profitto sarebbe privo di rischio (suggerimento: mostrate il valore del portafoglio di replica in ciascuno stato del mondo).
a) Saltando la soluzione, che è banale, ho determinato che il costo della call è $ c = 3.06 $
b) Calcolando il portafoglio di replica ottengo:
$ Delta * S + x_0 = 0.471 * 30 -9.434 = 3.06 $, cioè il valore della call determinato prima.
Considerato che la call ha un prezzo di $ c=1 $ ottengo: profitto di arbitraggio $ 3.06-1 = 2.06$.
Non capisco però, numericamente, come dimostrare che il profitto è privo di rischio.
Grazie a chi risponderà.
Risposte
Ciao! Provo nel minor tempo possibile a farti capire davvero cosa sia un arbitraggio fatto su uno strumento derivato in modo da darti gli strumenti per poter rispondere facilmente alla domanda che ti è stata posta.
Prendiamo a titolo esemplificativo una call europea, per evitare arbitraggi non rischiosi - tra le altre cose - deve valere che:
questo limite (se non ti salta in mente la soluzione dell'esercizio a questo punto ristudia tutto sulle le opzioni bene!) può essere meglio compreso confrontando le due seguenti strategie (portafogli):
Prendiamo a titolo esemplificativo una call europea, per evitare arbitraggi non rischiosi - tra le altre cose - deve valere che:
$c>=max[(S_t-Ke^(-delta(t,T)(T-t)));0]$
questo limite (se non ti salta in mente la soluzione dell'esercizio a questo punto ristudia tutto sulle le opzioni bene!) può essere meglio compreso confrontando le due seguenti strategie (portafogli):
$A$: prendo una posizione lunga sulla call ed investo liquidità pari a $K*e^(-delta(t,T)(T-t))$ (che verrà investita al tasso continuo risk-free $delta(t,T)$) [/list:u:2sl4o13r]
- $B$: lunga sul sottostante $S_((.))$[/list:u:2sl4o13r]
(ricordati che l'opzione call ti dà il diritto di comprare a scadenza ad un prezzo prefissato ($K$) il sottostante.
Confrontiamo a questo punto le due ipotesi che ti consentono di avere il sottostante a scadenza:
- $A$ Compro call e tengo da parte la liquidità necessaria a comprare il titolo allo strike[/list:u:2sl4o13r]
- $B$ Compro il sottostante[/list:u:2sl4o13r]
corrispondenti in termini friendly a quanto ho scritto poco più sopra).
$t$ | $T$ | $T$ | |
---|---|---|---|
$S_T>K$ | $S_T<=K$ | $A$ | |
$K$ | $S_(T)-K+K=S_T$ | $B$ | $-S_t$ |
$S_T$ | $A-B$ | $-c-Ke^(-delta(t,T)(T-t))+S_t$ | $K-S_T$ |
Una precisazione: il saldo $A-B$ significa che sono andato lungo sul portafoglio $A$ e corto sul portafoglio $B$.
Iniziamo a ragionare: $A$ in ogni scenario, sia che lo strike sia inferiore rispetto al sottostante, sia che sia superiore, vale almeno tanto quanto $B$ ed in un caso addirittura vale di più; quindi il valore di $A$ oggi non può essere inferiore a $B$, formalmente:
$c+Ke^(-delta(t,T)(T-t))>=S_t$
Se così non fosse - ipotesi assurda - sarebbe possibile effettuare un arbitraggio non rischioso procedendo nel modo seguente:
- Posizione lunga su $A$[/list:u:2sl4o13r]
- Posizione corta su $B$[/list:u:2sl4o13r]
e i saldi finali sarebbero quelli dell'ultima riga della tabella, cioè: saldo positivo (strettamente) in $t$ e saldo non negativo in $T$ (in un caso addirittura sicuramente positivo e cioè quando $S_T>K$). Quello che vedi scritto in rosso è un arbitraggio non rischioso bello e buono o se ti piace di più è un "profitto privo di rischio".
Per essere puntuale aggiungo la considerazione che il prezzo in quanto tale [nota]Anche se in questi tempi, visti i tassi di policy negativi, non si sa mai.[/nota] non può essere negativo e quindi la conclusione è che:
$c>=max[(S_t-Ke^(-delta(t,T)(T-t)));0]$
A questo punto - ragionando in modo analogo - (visto che con i tuoi dati non stai violando questo specifico limite) come puoi sfruttare a tuo vantaggio questa discrepanza di prezzo? Cosa puoi vendere e/o comprare per assicurarti un profitto non rischioso? Non credo di doverti dare io la soluzione direttamente ma ti do un ulteriore suggerimento: in finanza si dice "buy low sell high".
Nota che un ragionamento per arbitraggio può essere fatto oltre che per i limiti delle opzioni (superiori e inferiori, call o put, americane o europee) anche per qualsiasi strumento finanziario elementare (e.g. pensa al teorema di "decrescenza rispetto alla scadenza" relativo alle obbligazioni) o non ed inoltre sull'ipotesi di assenza di opportunità di arbitraggio si basano pressoché tutti i modelli di pricing.
Spero di esserti stato d'aiuto, se avessi necessità di ulteriori chiarimenti chiedi senza problemi.

Temo di non essere stato chiaro. Per essere di supporto oltre che all'utente anche a chi dovesse trovarsi davanti a problemi simili espongo di seguito la soluzione.
Dunque, data la seguente call europea[nota]In assenza di dividendi l'americana vale allo stesso modo dell'europea[/nota]:
Dunque, data la seguente call europea[nota]In assenza di dividendi l'americana vale allo stesso modo dell'europea[/nota]:
- [*:1okebjfq]$S_(t)=30$[/*:m:1okebjfq]
[*:1okebjfq]Scadenza tra un anno[/*:m:1okebjfq]
[*:1okebjfq]$K=31$[/*:m:1okebjfq]
[*:1okebjfq]$u=1,2 , d=0,8$[/*:m:1okebjfq]
[*:1okebjfq]$delta(0,1)=0,06$[/*:m:1okebjfq][/list:u:1okebjfq]
Intanto specifico che il prezzo della call non è $c=3,06$ ma $c=3,0823$. Infatti,
\(\displaystyle 30_{\searrow 24 }^{\nearrow 36} \)
con
$p=(e^(delta*(T-t))-d)/((u-d))=(e^(0,06*1)-0,8)/(1, 2-0, 8)=0,65459$
lo strumento derivato si comporta in questo modo:
\(\displaystyle c_{\searrow 0 }^{\nearrow 5} \)
Il valore di $c$ è quindi:
$c=p*c_(u)*e^(delta(T-t))=0,65459*5e^(-0,06*1)=3,0823$
Per quanto riguarda poi il punto b), Il portafoglio di replica è soluzione del sistema:
${ (Delta*S_t*u+B e^(delta(T-t))=c_u ),( Delta*S_t*d+B e^(delta(T-t))=c_d ):}$
e cioè:
${ ( Delta=(c_u-c_d)/((u-d)*S_t) ),(B=(u*c_d-d*c_u)/((u-d)*e^(delta(T-t))) ):}$
da cui:
$Delta=0,41667 ^^ B=-9,41765$
Al tempo $t$, il valore del portafoglio di replica è:
$Delta*S_t+B=0,41667*30-9,41765=3,0823$
ovviamente pari al valore di $c$ precedentemente trovato (la soluzione proposta da Walter presentava criticità anche a questo punto visto che, stando ai suoi risultati: $ 0.471 * 30 -9.434=4,96 != 3.06 $ ).
Addentriamoci ora nell'arbitraggio vero e proprio. Affinché non sia possibile effettuare arbitraggi non rischiosi deve valere (a questo punto dovrebbe essere più che chiaro) che:
$Delta*S_t+B=c$
Se però $c$ fosse pari ad $1$, allora l'equazione di sopra non sarebbe verificata ed in particolare:
$Delta*S_t+B>c$
A questo punto, vendendo allo scoperto $0,41667$ unità di $S$ al prezzo di $30$ si ottiene la somma di $12,5$, di questi si investe $9,41765$ al tasso risk-free ed inoltre si acquista la call sottovalutata al prezzo di $1$ il payoff sarà di:
$0,41667*30-9,41765-1=2,0823$
Che è il profitto da arbitraggio privo di rischio[nota]In t=T sarà necessario evidentemente ribilanciare a partire sempre dalla replica.[/nota].