Sequenze numeriche

[_Sakura_1]

Le classiche...in cui bisogna trovare il valore mancante...esempio:
1)
7 8 8 10 ? 23 69
ANS

20.
Forse perchè, considerando ogni coppia di numeri, questa si differenzia rispettivamente di 1unità, 2 unità, 3 unità...CREDO...visto che il 69...che diamine c'entra?XD (a parte che essendo una quantità di numeri dispari, sbaglio nel considerarli come coppie distinte e separate, ma non vedo altro nesso...)

2)
2 6 13 ? 36
ANS

23

Su questa non so proprio che pensare, anche se pare fattibilissima a prima vista
Molte le risolvo ad occhi chiusi, poi ne capitano un paio su cui cala il buio più totale quindi,,, illuminatemi

[axpgn]

2) la differenza tra un numero e il precedente è $4, 7, 10, 13, ...$

[_Sakura_1]

Per la prima sarà il caso di dormirci un po' . . . Giusto qualche notte per pensarci xD

[Drazen77]

1) Direi 20, facendo +1,*1,+2,*2,+3,*3:
7+1=8
8*1=8
8+2=10
10*2=20
20+3=23
23*3=69

[axpgn]

Mi sembra un'ottima idea

Cordialmente, Alex

P.S.: In questo caso lo spoiler non serve, non è un quesito per "noi" utenti ma un aiuto per "imparare tecniche" usate nei concorsi ...

[_Sakura_1]

Grazie Drazen, mi sa che hai ragione!

In realtà ho messo anch'io lo spoiler pure per chi avesse il piacere di giocherellare un po'

Buonanotte a tutti!

[_Sakura_1]

batteria da 30 domande, 4 errate
posto le prime due

1)
27 86 ? 14
----

A 6



B 73



C 7



D 11



E 43

ANS

B e l'unica logica pare che sia 27-13=14 e 86-13=73.. o mi sfugge altro?

2)
10 14 ? 102 714
---

A 125



B 505



C 98



D 25



E 70

ANS

E, ma non vedo perchè

[Drazen77]

2) C:98, facendo +4, *7, +4, *7:
10+4=14
14*7=98
98+4=102
102*7=714

[axpgn]

Ma non c'è tra le risposte possibili ...

[Drazen77]

Come no?! Sì che c'è! C=98.

[axpgn]

So' fuso ... ... ho mischiato le risposte ... ... c'è un problemino però: secondo Sakura (che effetto strano ) la risposta "ufficiale" è la E ...

[_Sakura_1]

Drazen, forse diceva a me nella prima, perche avevo sbagliato a scrivere (14 anziché 73) , o no ?

PS hai indovinato di nuovo

[_Sakura_1]

Son sempre io più fusa xD giusto Alex, devo contraddire Drazen! :/

[Drazen77]

Ma è ufficiale che la risposta giusta sia 70?

[_Sakura_1]

Eeeeh sí! Ma riguardo la 1) nessun'altra idea ?

[axpgn]

Beh, la "più" logica sembra quella (ma non le mica inventate io, quindi ... mah! )

[_Sakura_1]

Non le digerisci molto, va
cmq ieri mi sono imbattuta in queste altre due:
3)

36 ? 18 3 15
---

A 45



B 14



C 4



D 2



E 6

ANS

E. Per voi sarà immediato, tutti divisibili per 3...ma, boh...

169 ? 49 16 1
------


A 78



B 24



C 100



D 12



E 26

ANS

C

[axpgn]

L'ultima è facile: son tutti quadrati ...

[Drazen77]

"_Sakura_":2)
10 14 ? 102 714

Se l'incognita deve essere 70, allora la regola può essere che l'incremento deve essere sempre un numero divisibile per 4:
- da 10 a 14 l'incremento è 4.
- da 14 a 70 l'incremento è 56.
- da 70 a 102 l'incremento è 32.
- da 102 a 714 l'incremento è 612.
Tutti incrementi divisibili per 4.

[axpgn]

Ma allora anche $98$ andrebbe bene ...

[_Sakura_1]

"axpgn":L'ultima è facile: son tutti quadrati ...

"Drazen77":Se l'incognita deve essere 70, allora la regola può essere che l'incremento deve essere sempre un numero divisibile per 4:

metodo "meno bello" ma che rispecchia la soluzione....aspè, finchè non arriva l'obiezione di alex, mi spiace!




ma riguardo la 3) è apparentemente così facile che pensate ci possa arrivare da sola, vero? Mmm no, non è così purtroppo