Aiuto!!! fisica matematica ed ingegneria
Ciao a tutti. Ho sentito parlare di lauree in fisica matematica cioè fisici che analizzano e studiano l'aspetto formale-matematico delle teorie fisiche. Vorrei sapere un po' più precisamente di cosa si occupano e che università hanno questo corso di laurea. grazie ciao
Risposte
Ho sentoto dire che i fisici sono molto richiesti nel settore industriale anche al posto di ingegneri. è vero?
Bah....
http://www.chimica.unimi.it/docs/lauree ... futuro.pdf
da cm la vende qua.. è matematica.. i fisici son i più sfigatoni
però mi sa che è da prendere con le pinze...moolto con le pinze però cm articolo nn è male
da cm la vende qua.. è matematica.. i fisici son i più sfigatoni

però mi sa che è da prendere con le pinze...moolto con le pinze però cm articolo nn è male
secondo voi chi trova più lavoro tra un fisico e un matematico?
"marco1988":
Ho sentoto dire che i fisici sono molto richiesti nel settore industriale anche al posto di ingegneri. è vero? perchè io sono in dubbio se fare fisica o ingengneria perchè in futuro mi piacerebbe lavorare per la ricerca in qualche industria. Voi che laurea mi consigliate?
Non esageriamo.....

Possono essere richiesti nel settore elettronico ( ma non più di un ingegnere elettronico ), ma in quello meccanico e civile, assolutamente no.
Ho sentoto dire che i fisici sono molto richiesti nel settore industriale anche al posto di ingegneri. è vero? perchè io sono in dubbio se fare fisica o ingengneria perchè in futuro mi piacerebbe lavorare per la ricerca in qualche industria. Voi che laurea mi consigliate?
"Marco83":
credo che un campo esageratamente dinamico sia la fisica applicata ai materiali/fisica dello stato solido. Ha talmente tante applicazioni che fare una lista e' sostanzialmente inutile ed e' infarcita di meccanica quantistica.
Sono daccordo, rimanendo sulla fisica dei materiali ( anche teorica ) è interessante ( a mio parere ) lo studio dei minerali in condizioni estreme che sta comportando passi avanti nella cristallografia legata alle sceinze della terra, fino ad ora campo esclusivo dei geologi.
Trovo estremamente affascinante la fisica teorica in campo particellare, stringhe, supersimmetria e compagnia bella, anche se non riuscirei mai a lavorarci (mi sentirei troppo distaccato dalla realta').
Rimanendo un po piu' con i piedi per terra credo che un campo esageratamente dinamico sia la fisica applicata ai materiali/fisica dello stato solido. Ha talmente tante applicazioni che fare una lista e' sostanzialmente inutile ed e' infarcita di meccanica quantistica.
Rimanendo un po piu' con i piedi per terra credo che un campo esageratamente dinamico sia la fisica applicata ai materiali/fisica dello stato solido. Ha talmente tante applicazioni che fare una lista e' sostanzialmente inutile ed e' infarcita di meccanica quantistica.
A vostro parere quale è il ramo più interessante della fisica? Di cosa si occupa la fisica computazionale? E la laurea in fisica con specializzazione elettronica?
Per chi ha il Feynman (vol2) c'è un interessantissimo capitolo (il 19 mi pare) sul principio di minimo e la matematica delle variazioni...
l'hamiltoniano è univoco, dato un insieme di coordinate fibrate (q_1.....q_n, p_1.........p_n)
la teoria che studia come l'hamiltoniana varia al cambio delle coordinate, e in particolare come mantenere la struttura simplettica al cambio delle coordinate, è la teoria delle trasformazioni canoniche
http://it.wikipedia.org/wiki/Trasformazioni_canoniche
se il tuo problema è dato invece dal potenziale vettore magnetico:
anche questo è univoco, perchè oltre alla condizione B=rotA c'è divA=0
altrimenti ogni trasformazione A'=A+grad(phi) darebbe ancora B=rotA'
(questa è la teoria delle trasformate di gauge, di cui so veramente poco)
la teoria che studia come l'hamiltoniana varia al cambio delle coordinate, e in particolare come mantenere la struttura simplettica al cambio delle coordinate, è la teoria delle trasformazioni canoniche
http://it.wikipedia.org/wiki/Trasformazioni_canoniche
se il tuo problema è dato invece dal potenziale vettore magnetico:
anche questo è univoco, perchè oltre alla condizione B=rotA c'è divA=0
altrimenti ogni trasformazione A'=A+grad(phi) darebbe ancora B=rotA'
(questa è la teoria delle trasformate di gauge, di cui so veramente poco)
Parlando di fisica matematica, ho una domanda da porre a chi studia fisica:
tutti conosciamo la meccanica Hamiltoniana. Una cosa che mi ha sempre lasciato un po perplesso è il fatto che non vi sia un modo univoco per scrivere l'hamiltoniano di un certo sistema. Mi spiego: se prendiamo una particella immersa in un campo magnetico, e vogliamo analizzarne il movimento, dobbiamo farci venire l'idea di introdurre un termine legato al potenziale vettore del campo magnetico, altrimenti non saremo in grado di mettere in luce certe caratteristiche del moto, ma il tutto avviene (o per lo meno così l'ho sempre visto) aggiungendo il termine in un modo un po "empirico". C'è qualcuno che ha le idee più chiare di me su questi dettagli?
tutti conosciamo la meccanica Hamiltoniana. Una cosa che mi ha sempre lasciato un po perplesso è il fatto che non vi sia un modo univoco per scrivere l'hamiltoniano di un certo sistema. Mi spiego: se prendiamo una particella immersa in un campo magnetico, e vogliamo analizzarne il movimento, dobbiamo farci venire l'idea di introdurre un termine legato al potenziale vettore del campo magnetico, altrimenti non saremo in grado di mettere in luce certe caratteristiche del moto, ma il tutto avviene (o per lo meno così l'ho sempre visto) aggiungendo il termine in un modo un po "empirico". C'è qualcuno che ha le idee più chiare di me su questi dettagli?
tornando alle cose che interessano a Marco1988 (e anche a me, visto che la fisica medica la vedo lontana dai miei interessi
, grazie comunque per averci segnalato che pure il Mit si occupa di queste cose), un esempio di un classico problema di fisica matematica.
come sai sicuramente un oggetto si trova in equilibrio stabile se la sua posizione è minimo stretto della funzione potenziale.
i fisici matematici si sono chiesti: anche il moto naturale di un corpo (o di un sistema di corpi) è "minimo stretto" di un qualcosa? la risposta è un bel SI!!! sonoro e viene dal calcolo delle variazioni, del quale avrai modo di innamorarti se ti iscrivi a Fisica.
(qualcuno forse non sarà d'accordo), ma questa cosa non è essenziale per la conoscenza fisica di un fenomeno, in ogni caso rende assai più elegante la teoria.

come sai sicuramente un oggetto si trova in equilibrio stabile se la sua posizione è minimo stretto della funzione potenziale.
i fisici matematici si sono chiesti: anche il moto naturale di un corpo (o di un sistema di corpi) è "minimo stretto" di un qualcosa? la risposta è un bel SI!!! sonoro e viene dal calcolo delle variazioni, del quale avrai modo di innamorarti se ti iscrivi a Fisica.
(qualcuno forse non sarà d'accordo), ma questa cosa non è essenziale per la conoscenza fisica di un fenomeno, in ogni caso rende assai più elegante la teoria.

"wedge":
......fisica medica......
Ecco uno spunto :
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplr ... zione=News
luogo comune: il fisico teorico è più attento al senso fisico della teoria, il fisico matematico alla correttezza formale della stessa.
infinite. (ovviamente non le trovi tutte nella stessa università). mi vengono in mente: teorica, stato solido, plasmi, astrofisica, biofisica, fisica medica, ambientale-metereologia, computazionale (quantum computers), particelle-interazioni fondamentali, econofisica, elettronica-ottica...
"marco1988":
ma quante specializzazioni diverse esistono per fisica?
infinite. (ovviamente non le trovi tutte nella stessa università). mi vengono in mente: teorica, stato solido, plasmi, astrofisica, biofisica, fisica medica, ambientale-metereologia, computazionale (quantum computers), particelle-interazioni fondamentali, econofisica, elettronica-ottica...
ma quante specializzazioni diverse esistono per fisica?
Sostanzialmente qualsiasi corso di fisica prevede un percorso in fisica teorica, e (quasi) ovunque vi sia un cdl di matematica vi è una specializazione in fisica matematica. Le due cose sostanzialmente si equivalgono (anche se mi pare vi fosse un post in cui si spiegavano le sottili differenze tra le due...) e prevedono lo studio di varie branche della fisica da un punto di vista formale. Esempio lampante è tutta la teoria delle stringhe, supersimmetria e compagnia bella, ma per rimanere sul semplice, la meccanica analitica (Hamiltoniana o Lagrangiana) fa parte della fisica matematica.
http://it.wikipedia.org/wiki/Fisica_matematica
http://it.wikipedia.org/wiki/Fisica_teorica
se mastichi l'inglese:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_physics
http://en.wikipedia.org/wiki/Theoretical_physics
"What is Mathematical Physics?
Mathematical Physics is the general name given to the use of mathematics in modelling and predicting natural physical phenomena. The term Applied Mathematics is also often used to describe this discipline. The various phenomena investigated arise not only in Physics but also in Biology, Chemistry, Economics, Engineering and other areas. Computers are now widely used in the analysis of these models both in working with exact mathematical formulas and in numerical studies. The subject is an important one for any person who will use quantitative methods in their career"
http://it.wikipedia.org/wiki/Fisica_matematica
http://it.wikipedia.org/wiki/Fisica_teorica
se mastichi l'inglese:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_physics
http://en.wikipedia.org/wiki/Theoretical_physics
"What is Mathematical Physics?
Mathematical Physics is the general name given to the use of mathematics in modelling and predicting natural physical phenomena. The term Applied Mathematics is also often used to describe this discipline. The various phenomena investigated arise not only in Physics but also in Biology, Chemistry, Economics, Engineering and other areas. Computers are now widely used in the analysis of these models both in working with exact mathematical formulas and in numerical studies. The subject is an important one for any person who will use quantitative methods in their career"