Calciopoli 2006: Tutte le sentenze
Anticipazione della Gazzetta dello Sport
MILANO- Ecco come finirà, almeno secondo la clamorosa anticipazione riportata in prima pagina dalla gazzetta dello Sport.
Juventus: Serie B -20 punti di penalizzazione
Fiorentina:Serie B -6/7 di penalizzazione
Lazio:Serie B -6/7 punti di penalizzazione
Milan:serie A niente champions league -15 punti di penalizzazione
Se andrà veramente così lo si saprà stasera fra le 18.00 e le 20.00, quando il presidente della Caf Ruperto leggerà i verdetti ,che saranno trasmessi in diretta televisiva
MILANO- Ecco come finirà, almeno secondo la clamorosa anticipazione riportata in prima pagina dalla gazzetta dello Sport.
Juventus: Serie B -20 punti di penalizzazione
Fiorentina:Serie B -6/7 di penalizzazione
Lazio:Serie B -6/7 punti di penalizzazione
Milan:serie A niente champions league -15 punti di penalizzazione
Se andrà veramente così lo si saprà stasera fra le 18.00 e le 20.00, quando il presidente della Caf Ruperto leggerà i verdetti ,che saranno trasmessi in diretta televisiva
Risposte
l'unica punita è stata la juve!
in fin dei conti ce lo immaginavamo tutti che andava a finire così....
ancora è presto e cmq sono schifato per come sono andate le cose...
Sullo non esulti?
Da Il corriere della sera 26/7/2006
«È finita a tarallucci e vino Un’altra occasione persa»
ROMA — «Un’altra occasione persa, l’ennesima». Detto senza alcuna rabbia, con voce calma e la consapevolezza di chi da un pezzo ha smesso di farsi illusioni sull’Italia.
Gerardo D’Ambrosio, oggi senatore ds a Roma, ieri procuratore capo a Milano e alter ego di Francesco Saverio Borrelli. Ne è passato di tempo da allora, e secondo l’ex magistrato di Mani Pulite non è che sia stato speso bene: «Nessuna sorpresa. Quando ci sono forti interessi economici in ballo, va sempre a finire così, tarallucci e vino».
Se l’aspettava?
«Diciamo che non mi stupisco. Lo schema di questa vicenda è tipico dell’Italia e dell’illegalità diffusa che abbiamo nelle vene».
Lo riassuma.
«Si comincia con una forte indignazione, seguita da un fiero proclama emanato all’unisono da classe politica e società civile: chi ha sbagliato paghi, dobbiamo ridare credibilità al sistema, eccetera».
Come si finisce?
«Così, con un’altra occasione persa. Quelli che blaterano di rispetto della legalità si accorgono che per ristabilirla davvero dovrebbero anch’essi pagare un prezzo».
A quel punto che succede?
«Si aprono i banchetti, le trattative, le minacce più o meno velate. Gli imprenditori coinvolti prospettano ritorsioni economiche, i politici auspicano il rispetto delle regole ma senza far male a nessuno, ai loro amici soprattutto. E si arriva a un bel compromesso dove si cambia qualcosina per non cambiare nulla».
È andata così anche nel calcio?
«Ci sono dei dubbi? L’unica cosa che sorprende è la velocità di questo ciclo. In un paio di mesi siamo passati dall’indignazione al sospiro di sollievo».
Lei lascia intendere che per Mani Pulite, almeno, ci vollero un paio d’anni.
«È così. All’inizio un grande entusiasmo che poi si attenua, per stemperarsi poi in una malcelata insofferenza che nasconde un timore: non è che questi giudici vogliono fare piazza pulita per davvero? ».
Se è così, per il suo amico Francesco Saverio Borrelli si tratta di una seconda volta.
«È stato accolto con una ovazione dagli stessi personaggi sui quali doveva indagare. Personalità di grande spessore e pulizia morale, dissero tutti. Adesso, sembra quasi sopportato. C’era da aspettarselo ».
Secondo lei perché accade questo?
«Francesco Saverio è un uomo davvero particolare per questa Italia. Per me, ha rappresentato un anticorpo all’illegalità diffusa, che, ripeto, è il grande male di questo Paese. È stato chiamato nel mondo del calcio per la sua grande professionalità. Aveva un compito: fare una indagine complessa in tempi rapidissimi. L’ha fatto».
E fino a qui siamo nell’ovvio. Dov’è il problema allora?
«Non si è fermato solo alle intercettazioni, ha continuato a lavorare. Nel tentativo di ripristinare la legalità in un mondo che ne aveva evidentemente bisogno. E dopo un po’, tutto questo scoccia, è una seccatura».
Senatore, le diranno che questa è un’intervista giustizialista e giacobina.
«Lasciamo perdere. Sono le due accuse che più sovente cascano sulla testa di Borrelli. L’alternativa che viene proposta dai moralisti all’incontrario è quella di una indistinta palude dove l’impunità può prosperare. Senza accorgersi che è proprio questo atteggiamento a fare di noi un’eccezione nei Paesi civilizzati ».
Tre delle quattro città che oggi «tirano sospiri di sollievo» sono rette da suoi colleghi di partito che si sono schierati contro la sentenza di primo grado.
«Ripeto: è sempre così quando ci sono in ballo interessi economici e quindi anche politici. I tifosi della propria città sono un bene da tutelare, da vezzeggiare. E quindi i sindaci hanno preso le loro parti e non quelle della giustizia. Purtroppo, è normale».
Non suona come un complimento agli illustri ds Veltroni, Domenici, Chiamparino...
«Non si sottraggono alla regola italiana».
Che sarebbe?
«Ben venga la legalità,maa parole. All’atto pratico, sarebbe meglio se non arrivasse proprio a casa mia. Magari un po’ più in là, ma non a casa mia, che ho già tanti impicci... ».
Adesso il calcio è più credibile?
«Abbiamo vinto i Mondiali. Per il resto, avanti come prima».
Marco Imarisio
26 luglio 2006
«È finita a tarallucci e vino Un’altra occasione persa»
ROMA — «Un’altra occasione persa, l’ennesima». Detto senza alcuna rabbia, con voce calma e la consapevolezza di chi da un pezzo ha smesso di farsi illusioni sull’Italia.
Gerardo D’Ambrosio, oggi senatore ds a Roma, ieri procuratore capo a Milano e alter ego di Francesco Saverio Borrelli. Ne è passato di tempo da allora, e secondo l’ex magistrato di Mani Pulite non è che sia stato speso bene: «Nessuna sorpresa. Quando ci sono forti interessi economici in ballo, va sempre a finire così, tarallucci e vino».
Se l’aspettava?
«Diciamo che non mi stupisco. Lo schema di questa vicenda è tipico dell’Italia e dell’illegalità diffusa che abbiamo nelle vene».
Lo riassuma.
«Si comincia con una forte indignazione, seguita da un fiero proclama emanato all’unisono da classe politica e società civile: chi ha sbagliato paghi, dobbiamo ridare credibilità al sistema, eccetera».
Come si finisce?
«Così, con un’altra occasione persa. Quelli che blaterano di rispetto della legalità si accorgono che per ristabilirla davvero dovrebbero anch’essi pagare un prezzo».
A quel punto che succede?
«Si aprono i banchetti, le trattative, le minacce più o meno velate. Gli imprenditori coinvolti prospettano ritorsioni economiche, i politici auspicano il rispetto delle regole ma senza far male a nessuno, ai loro amici soprattutto. E si arriva a un bel compromesso dove si cambia qualcosina per non cambiare nulla».
È andata così anche nel calcio?
«Ci sono dei dubbi? L’unica cosa che sorprende è la velocità di questo ciclo. In un paio di mesi siamo passati dall’indignazione al sospiro di sollievo».
Lei lascia intendere che per Mani Pulite, almeno, ci vollero un paio d’anni.
«È così. All’inizio un grande entusiasmo che poi si attenua, per stemperarsi poi in una malcelata insofferenza che nasconde un timore: non è che questi giudici vogliono fare piazza pulita per davvero? ».
Se è così, per il suo amico Francesco Saverio Borrelli si tratta di una seconda volta.
«È stato accolto con una ovazione dagli stessi personaggi sui quali doveva indagare. Personalità di grande spessore e pulizia morale, dissero tutti. Adesso, sembra quasi sopportato. C’era da aspettarselo ».
Secondo lei perché accade questo?
«Francesco Saverio è un uomo davvero particolare per questa Italia. Per me, ha rappresentato un anticorpo all’illegalità diffusa, che, ripeto, è il grande male di questo Paese. È stato chiamato nel mondo del calcio per la sua grande professionalità. Aveva un compito: fare una indagine complessa in tempi rapidissimi. L’ha fatto».
E fino a qui siamo nell’ovvio. Dov’è il problema allora?
«Non si è fermato solo alle intercettazioni, ha continuato a lavorare. Nel tentativo di ripristinare la legalità in un mondo che ne aveva evidentemente bisogno. E dopo un po’, tutto questo scoccia, è una seccatura».
Senatore, le diranno che questa è un’intervista giustizialista e giacobina.
«Lasciamo perdere. Sono le due accuse che più sovente cascano sulla testa di Borrelli. L’alternativa che viene proposta dai moralisti all’incontrario è quella di una indistinta palude dove l’impunità può prosperare. Senza accorgersi che è proprio questo atteggiamento a fare di noi un’eccezione nei Paesi civilizzati ».
Tre delle quattro città che oggi «tirano sospiri di sollievo» sono rette da suoi colleghi di partito che si sono schierati contro la sentenza di primo grado.
«Ripeto: è sempre così quando ci sono in ballo interessi economici e quindi anche politici. I tifosi della propria città sono un bene da tutelare, da vezzeggiare. E quindi i sindaci hanno preso le loro parti e non quelle della giustizia. Purtroppo, è normale».
Non suona come un complimento agli illustri ds Veltroni, Domenici, Chiamparino...
«Non si sottraggono alla regola italiana».
Che sarebbe?
«Ben venga la legalità,maa parole. All’atto pratico, sarebbe meglio se non arrivasse proprio a casa mia. Magari un po’ più in là, ma non a casa mia, che ho già tanti impicci... ».
Adesso il calcio è più credibile?
«Abbiamo vinto i Mondiali. Per il resto, avanti come prima».
Marco Imarisio
26 luglio 2006
eh già....poi con quel commento di caressa è ancora piu bello!
oooppp:
http://video.libero.it/app/play/index.html?id=de1e3b3822a7419d8f92c3521126aefe
questo è vero calcio....!!!!
Lui si che era un grande..ma anche il gol di Grosso all'ultimo minuto della partita con la Germania è vero calcio!
http://video.libero.it/app/play/index.html?id=de1e3b3822a7419d8f92c3521126aefe
questo è vero calcio....!!!!
questo è vero calcio....!!!!
troppo ingiuste con la fiorentina.
secondo me la sentenza per la juve non è stata troppo leggera...essere in B con 30 punti di penalizzazione è = ad essere in C1!!!!
P.S.finalmente sti interisti si prendono sto scudetto cosi ce la finiscono di rompere e Moratti potrà esultare...poveretti!
P.S.finalmente sti interisti si prendono sto scudetto cosi ce la finiscono di rompere e Moratti potrà esultare...poveretti!
già immagino le battute sull'inter che vince lo scudetto.... :lol:
sarebbe interessante sapere come la gazzetta ha ottenuto lo scoop ...evidentemente qualcuno dei giudici ha parlato.... :lol:
sarebbe interessante sapere come la gazzetta ha ottenuto lo scoop ...evidentemente qualcuno dei giudici ha parlato.... :lol:
può piacere o meno ma ieri la Uefa ha sciolto la riserva dichiarando che per la stagione 2005/2006 lo scudetto va assegnato all'Inter malgrado la caf abbia dato parere negativo.
http://www.gazzetta.it
in quest'altro link troverete invece tutte le informazioni sui possibili scenari futuri legati ai ricorsi e all'appello delle società condannate
http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/Primo_Piano/2006/07_Luglio/16/PUNTOMOGGIOPOLI.shtml
http://www.gazzetta.it
in quest'altro link troverete invece tutte le informazioni sui possibili scenari futuri legati ai ricorsi e all'appello delle società condannate
http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/Primo_Piano/2006/07_Luglio/16/PUNTOMOGGIOPOLI.shtml
beltipo:
guarda che non sono tutte sue... :wink:
Se cerchi su google vedrai....
Cmq mi sembra troppo leggera come pena per la juve..
Concordo, il Catania per molto meno era stato rispedito in eccellenza..Il potere, cosa può fare...
Premettendo che quello che hai riportato tu è MOLTO MOLTO meno rispetto a quello che vede coinvolto le altre 3 squadre, ti dico che se leggi le intercettazioni, noterai come queste in fondo possono tranquillamente essere lette come una protesta di meani che rendendosi conto degli sfavori arbitrali della giornata precedente (annullamento di un goal regolarissimo) richiedeva 2 guardalinee all'altezza per la partita successiva.. puglisi era colui che doveva rappresentarci ai mondiali, quindi la persona più adatta! Il milan è stato colpito SOLO ed esclusivamente perchè di berlusconi e galliani! Purtroppo quando si scoprono malefatte, per cancellarle si commettono errori.. Guido Rossi indagato per telecom serbia non ha mai visto di buon occhio il berlusca.. e oltre ad essere il presidente della federazione in queto mometno è colui che ha nominato SIA borrelli all'ufficio indagini.. sia colui che poi doveva giudicare.. cioè il presidente della CAF Ruperto.. un pò troppi poteri x una sola persona no?? praticamente poteva decidere direttamente lui la sentenza e ci sbrigavamo prima!!
beltipo:
non mi pare proprio..se hai letto le intercettazioni il milan è stato punito solo perche era di berlusconi...ma vabbè, in quest'Italia dove il Catania e stato cancellato per molto meno che ti aspetti?
Ps considerazione a margine....io se avessi azione juve farei causa ai dirigenti e alla società perchè le mie azioni sono carta straccia..
dalla gazzettta dello sport:
"Adriano Galliani, vicepresidente e amministratore delegato del Milan, e il dirigente addetto agli arbitri Leonardo Meani sono accusati di violazione dell'articolo 1 del Codice di giustizia sportiva. Meani è accusato anche di violazione dell'articolo 6 (comma 1 e 2). Nei confronti del Milan l'ipotesi formulata è la violazione, per responsabilità diretta e oggettiva, dell'articolo 2 (comma 3 e 4), e, per responsabilità oggettiva, dell'articolo 6 (comma 4). Adriano Galliani, ha «mostrato di avallare pienamente» la condotta di Meani, che, "convinto di favoritismi a vantaggio della Juventus" da parte della classe arbitrale, esercitava a sua volta pressioni "in una distorta logica di riequilibri". È quanto emerge dalla relazione del procuratore federale, Stefano Palazzi.
Il Milan è stato deferito per la gara contro il Chievo Verona del 20 aprile 2005 e Adriano Galliani per la violazione dell’articolo 1 del Codice di giustizia sportiva. Lo si apprende da un comunicato stampa apparso sul sito della società rossonera. "L' A.C. Milan prende atto che il deferimento della Procura Federale attiene alla gara Milan-Chievo del 20 aprile 2005: in relazione a tale episodio rivendica l’assoluta correttezza di ogni comportamento. Parimenti - si legge nella nota - rivendica l’assoluta estraneità del suo Amministratore Delegato a qualunque addebito di violazione dei principi di lealtà e correttezza".
La gara Milan-Chievo, giocata il 20 aprile 2005 e vinta 1-0 dai rossoneri, sarebbe, stando alla procura di Napoli, stata falsata dalla designazione del guardalinee Claudio Puglisi, concordata dall’addetto agli arbitri del Milan Leonardo Meani con il designatore degli assistenti Gennaro Mazzei"
se guardi la sentenza sul Milan che detrae 44 punti nel campionato in corso e 15 nel prossimo mantenendola in serie A capirai come viceversa questa squadra è apparsa un po' aiutata anzikè punita come le altre
non mi pare proprio..se hai letto le intercettazioni il milan è stato punito solo perche era di berlusconi...ma vabbè, in quest'Italia dove il Catania e stato cancellato per molto meno che ti aspetti?
Ps considerazione a margine....io se avessi azione juve farei causa ai dirigenti e alla società perchè le mie azioni sono carta straccia..
Ps considerazione a margine....io se avessi azione juve farei causa ai dirigenti e alla società perchè le mie azioni sono carta straccia..
ho notato che a Berlusconi e al Milan è andata alla grande
fid:
[quote=soloflavia]:yeah: ci siamo levati la Juve dai ********** :lol:
for a long long long time :lol:[/quote]
speriamo un tempo più lungo possibile :wink:
ecco il parere dei lettori del corriere della sera sulle sentenze:
Troppo leggere - 41.11%
Eccessive - 31.10%
Giuste - 27.78%
se vi recate su corriere.it potete votare e vedere i risultati aggiornati
Troppo leggere - 41.11%
Eccessive - 31.10%
Giuste - 27.78%
se vi recate su corriere.it potete votare e vedere i risultati aggiornati
soloflavia:
:yeah: ci siamo levati la Juve dai ********** :lol:
for a long long long time :lol:
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo